destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden araç hasarı sebebiyle talep edilen maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.606,25 TL’nin davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/860 Esas KARAR NO: 2024/230 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacılar, 24.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu karşı araçta sürücü konumunda bulunan ------- vefatı nedeniyle, ------- plakalı aracın 08.10.2019 – 08.10.2020 vadeli, --------- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik davacı -------- için 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı -------- için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı --------- için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı -------- için 1.000,00-TL ve davacı --------- için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, 02/05/2008 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu traktörü kullanan davacılar desteğinin meydana gelen tek taraflı kazada hayatını kaybettiği, davacıların destekten yoksun kaldığı ileri sürerek davacılar için toplam 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL cenaze giderinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde; “İlgililerin, sigortalının sorumluluk---- tazminat talepleri” ve (d) bendinde “Destekten yoksun kalan hak sahibinin, --- talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin,-------- teminatı dışında kalan hallerden sayılmıştır. Somut olayda, ----tarihinde kusurlu olarak yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında ölmesi nedeni ile davacılar ---- destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Kaza yapan araca ilişkin ----------- davalı ------- sorumluluğunun --- tarihinden önce yürürlüğe giren --- Sigortası Genel Şartları’na göre belirlenecektir. ---- Sigortası Genel Şartları A.3. maddesine ve A.5. maddesinin (ç) bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma (ölüm) teminatı kapsamındadır.---- sorumlu olması için,--- işletilmesi sırasında ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerekir....
Mütevaffa ---- incelendiğinde; Mütevaffa -------- olduğu anlaşılmakla; nüfus kayıtları doğrultusunda yeniden aktüeryal hesap yapmak ve ek rapor hazırlamak üzere dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi ek raporunda özetle: Müteveffaların aynı kazada vefat etmiş olmaları sebebiyle dosyada müteveffaların ----- ait kayıtların da olmaması nedeniyle anne ve baba için pay ayrılmamış olup, ancak dosyaya ikmal edilen ----- --- sağ olması sebebiyle müteveffanın gelirinden ----- ayıracağı varsayımı talimatı doğrultusunda yeniden hesaplama yapıldığı, ---- tarihinde meydana gelen kazada vefat eden müteveffaların hak sahiplerinin destekten yoksunluk zararının davalı sürücünün %70 (yüzdeyetmiş) kusur oranına göre; Müteveffa ---- destekten yoksun kalma zararının --- olarak hesaplandığı, Müteveffa ----- destekten yoksun kalma zararının ---- olarak hesaplandığı, ---- sebebiyle payı ayrılmakla birlikte dava dilekçesinde talep olmadığından destekten yoksun kalma zararı hesaplanmadığı...
ın vefatı nedeniyle davacı eşi ... için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 123.542,57 TL olduğu, ... Dairesi ... sayılı dosyada 08/05/2017 tarihli 64.742,41 TL için kapak hesabı yapıldığı ve esas dosya için temyiz edildiğinin tespit edildiği, ... Dairesi ... sayılı dosya için teminat alınan tutarın yasal faiz oranına göre 854 gün için 13.633,16 TL ile birlikte güncel değerinin 78.375,57 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosya ek rapor düzenlenmek üzere aktüerya bilirkişiye tevdi olunmuş aktüerya bilirkişi ek raporunda; Dava konusu olayda ; ...'ın vefatı nedeniyle davacı eşi ... için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 127.420,80 TL olduğu, ...'ın vefatı nedeniyle davacı oğlu ... için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 14.690,49 TL olduğu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/439 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : ... tarihinde gerçekleşen ölümlü trafik kazası sebebiyle , ... plakalı (Mütevvefe ...'a çarpan araç) aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı (kasko) olan davalı sigorta şirketine karşı, işleten ... Ltd.Şti 'nin halefi olması sebebiyle, poliçe sorumluluğu gereği, mütevvefa ...'un(TC:...) destek göreni olan davacı lehine destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğunu, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava ile birleştirilmesini, davalı olan kasko şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin yukarıdaki davanın davalıları Şöför ... ve işleteni ......
Bilirkişinin ---- tarihli ek raporunda özetle; Davacı ----trafik kazasında vefatından dolayı toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın --- davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olması nedeniyle bakiye ----destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın tamamından --- sorumlu tutulabileceği, Davacı ---- trafik kazasında vefatından dolayı toplam --- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın ----davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olması nedeniyle bakiye ----destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın tamamından ---- sorumlu tutulabileceği beyan ve rapor edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/598 Esas KARAR NO: 2022/834 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- istikametine seyir halinde olan ---- plakalı araç sürücüsü ------- direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk önce yolun sağ kısmında bulunan bariyerin başlangıç kısmına sonra buradan savrulup aracın ön alt kısımlarıyla ileride bulunan beton duvarın başlangıç tarafına çarpması neticesinde tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucundan --- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, müvekkilim -------- vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilim maddi açıdan mağdur olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı talepli açılan tazminat istemine ilişkindir....
