DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIMİRASIN REDDİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Asliye Birinci Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2004 gün ve 2001/477 E. 2004/64 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 21.06.2005 gün ve 2005/2523-6823 sayılı ilamı ile; (...Dava, trafik kazası nedeniyle maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılardan İlgen, dava konusu trafik kazasında yaralandığını, ayrıca eşini kaybettiğini ileri sürerek gerek kendisinin yaralanması gerekse eşinin Ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacı Şuhay da, kendisinin yaralanması ve eniştesinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
'ın ölümü nedeniyle toplam 50.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ... için: 20,00 TL cenaze ve defin gideri, 137.160,00 TL eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 175.000,00 TL eşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 312.180,00 TL eşinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve ayrıca 22.510,00 TL kızı... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 175.000,00 TL kızı ... 'ın ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 197.510,00 TL kızının ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat olmak üzere eşi ve kızının ölümü nedeniyle toplam 509.690,00 TL maddi ve manevi tazminat,müvekkili ... için: 10,00 TL annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL annesinin ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 100.010,00 TL annesinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve ayrıca 10,00 TL kardeşi ... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL kardeşi ......
İçin babasını ölümü nedeniyle 650,59 TL. destekten yoksun kalma tazminatı nın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar ... ve ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile davacı ... ... lehine kendisinin yaralanması nedeniyle hükmedilen işgöremezlik tazminatı, kızı ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ve eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen manevi tazminata ilişkin davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... ... lehine eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı eşi ...’in vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir....
için 54.887,82TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 11.123,91TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 8.145,58TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 74.157,31TL tazminat hesaplanmıştır. 2)Trh2010 Yaşam Tablosuna Göre: a) Poliçe Limitinden kalan 360.000,00TL içinde Davacı eş ... için 265.727,29TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 44.820,41TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 49.452,30TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 360.000,00TL tazminat hesaplanmıştır. b)Poliçe Limiti dışında kalan Davacı eş ... için 134.699,81TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 22.719,92TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 25.067,86TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 182.487,59TL tazminat hesaplanmıştır....
ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı bulunmadığı, 2) Davacı ...'ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı bulunmadığı, 3) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 12.396,55 TL 4) Davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı 40.923,43 TL 5) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 60.416,42 TL 6) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 54.657,30 TL olarak belirtilmiştir. Aynı aktüer bilirkişi 30/06/2021 tarihli 1. ek raporunda özetle; PMF 1931 yaşam tablosuna göre %10 arttırım %10 iskonto esasına göre; 1) Davacı ...'ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı 114.435,85 TL 2) Davacı ...'ın karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı bulunmadığı, 3) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 18.379,45 TL 4) Davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı 43.984,68 TL 5) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 94.382,81 TL 6) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararı 5.012,43 TL olarak belirtilmiştir....
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın reddine, davacı... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın Feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; babası ...’nın ölümü nedeniyle 25.000,00-TL; annesi ...’nın ölümü nedeniyle 25.000,00-TL; kardeşi ...’nın ölümü nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; oğlu ...’nın ölümü nedeniyle 10.000,00-TL; torunu ...’nın ölümü nedeniyle 3.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın kısmen kabulü ile; 8.526,37-TL maddi tazminatın, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; kızı ...’ın ölümü nedeniyle 15.000,00-TL...
Yerel mahkemece benimsenen 18.02.2009 günlü bilirkişi raporunda; davacı eş için 111.473,00 TL, diğer davacı küçük ... için 41.802,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış, sigorta şirketi tarafından 10.03.2006 günü ödenen 50.000,00 TL tazminat küçük ... için hesaplanan destekten yoksun kalma zararından güncelleştirilmeden indirilerek küçük ...'...
itibaren, kazaya karışan aracın ticari araç da olduğu dikkate alınarak avans faizi uygulanarak; ... ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine, ... ... ve ... ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile; 617.694,76TL destekten yoksun kalma tazminatının (sigorta şirketi açısından 159.785,74TL destekten yoksun kalma tazminat limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) sigorta şirketi yönünden 20/11/2018 diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan 04/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'...
Vekili, davacıların murisinin aracın işleteni olması nedeniyle tazminat sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Türk ... Şirketi vekili, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, muris ...'in ölümü nedeniyle davacılardan eş ... için 77.649,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocuklardan ... için 6.479,69 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 5.981,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 7.492,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 16.210,77 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 113.813,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
teminat limitiyle sınırlı destekten yoksun kalma maddi zararının---- 137.387,68 TL olduğunu, ancak; ibranamede destekten yoksun kalma maddi zararı yönünden davadan feragat edildiği ve destekten yoksun kalma zararı bakımından davalı ...-----. yönünden davanın konusuz kaldığını, davacı ...---- destekten yoksun kalma nedeniyle davalı ..--- %85 kusur sorumluluğuna isabet eden ve bakiye teminat limitiyle sınırlı destekten yoksun kalma maddi zararının ------ 88.375,18 TL olduğunu, ancak; ibranamede destekten yoksun kalma maddi zararı yönünden davadan feragat edildiği ve destekten yoksun kalma zararı bakımından davalı ...----. yönünden davanın konusuz kaldığını, temerrüt başlangıcının 22/09/2015 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğunu beyan ve rapor etmiştir....
