Ölüm, doğum ve evlenme yardımları, görev yollukları, kıdem tazminatı, iş sonu tazminatı veya kıdem tazminatı mahiyetindeki toplu ödeme, keşif ücreti, ihbar ve kasa tazminatları, emekli ikramiyesi ile Bakanlıkça tutarları yıllar itibarıyla belirlenecek yemek, çocuk ve aile zamları, özel sağlık sigortalarına ve bireysel emeklilik sistemine ödenen ve aylık toplamı asgarî ücretin % 30'unu geçmeyen özel sağlık sigortası primi ve bireysel emeklilik katkı payları tutarları, görevin yerine getirilmesi için zorunlu olarak yapılan aynî yardımlar ile Bakanlıkça belirlenecek diğer aynî yardımların asgarî ücretin % 30'unu geçmeyen kısmı, prime esas kazanca tâbi tutulmaz....

G E R E K Ç E / Dava; Davacıların murisinin kullanmış olduğu bireysel tüketici kredisi nedeniyle yapılan Hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1. Maddesine göre, mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir....

Kredi Sözleşmesi ve ödeme planları ile diğer banka kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya sigortacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, ticari kredi sözleşmesine bağlı ... katılım sertifikasına dayanan tazminat davasıdır....

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2016 tarih ve 2014/538-2016/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin anestezi uzman doktoru olduğunu ve davalı şirkete 06/04/2009 başlangıç ve 06/04/2010 bitiş tarihli "Sağlık Uzmanları Bireysel Riskler Sigortası" yaptırdığını, poliçe süresi içerisinde müvekkilinin çalışmakta olduğu hastanede gerçekleşen bir ölüm olayı nedeniyle hastaneye karşı ölenin yakınları tarafından tazminat davası açıldığını, davanın kabul edildiğini, bunun üzerine hastanenin ödediği tazminat için müvekkili aleyhine rücuen tazminat davası açtığını, müvekkilinin bu davada kendisini avukatla temsil ettirmek için “avukatlık ücret sözleşmesi...

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek hükme esas alınan ---- tarihli raporun hükme dayanak yapılarak; ---- altında ayrı bir bölümde yer verilmiştir. ---- teminatları sayılmış olup kısaca------ sigortalının poliçede istisna tutulmayan haller/hastalıklar dışındaki bir hastalıktan dolayı tedavisi için yapacağı tıbbi giderlerin karşılanacağının belirtildiği, bu çerçevede sağlık sigortası bir zarar sigortası olduğu, nitekim --------- uğradığı hastalık, ilaç ve tedavi giderleri için harcama yapılması gibi gerçek zararların sigortacı tarafından karşılanması öngörülen sağlık sigortalarında, genel hükümler dışında, zarar sigortalarına ilişkin hükümler ile --- madde hükümleri sağlık sigortası hakkında da uygulanır.” hükmü bunu ifade ettiği, bu çerçevede sağlık sigortaları için TTK’nun müşterek sigorta (TTK 1466) ve çifte sigorta (TTK 1467) hükümleri uygulanabilecektir....

MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, yurtdışı seyahat sağlık sigortası sözleşmesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : ALACAK (Grup Sağlık Sigortası Kaynaklı Rücu) KARAR : HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinde özel sağlık sigortası kapsamında bulunan sigortalıları Selçuk KAPTAN' ın Özel Kent Sağlık Hizmetlerindeki tedavisine ilişkin 21.319,34 XX 766/04/2017 tarihli fatura ile hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, müvekkili şirketi tarafından ödenen 21.319,13 TL' nin %50 lik kısmı olan 10.659,57 TL sağlık sigortası genel şartları müşterek sigorta madde 12 uyarınca "tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde, bu masrafların sigortacılar arasında teminatları oranında paylaşılır" gereği ile davalı şirketin poliçe limiti uyarınca davalı yandan ödenen tutarın %50'lik kısmının sulhen yazışma...

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi Hasan Ali Acar ile müvekkili banka arasında 03/01/2018 tarih 15.400,00 TL ve 30/06/2017 tarih 27.000,00 TL tutarlarındaki bireysel kredi sözleşmeleri ve kredi kartı sözleşmesi olmak üzere 3 adet sözleşme akdedildiğini, muris Hasan Ali Acar'ın bireysel kredi borçlarının taksitleri henüz bitmeden vefat ettiğini,devam eden taksitlerin ödenmediğini, ayrıca murisin kredi kartı borcunun mevcut olduğunu, murisin bireysel kredi borçlarının Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş.’nin 03/01/2018 tarih 54654908 poliçe numaralı ve 05/07/2017 tarih 51096903 poliçe numaralı tüketici kredisi grup hayat sigortası katılım sertifikaları kapsamında sigortalı olduğunu, murisin vefatından sonra müvekkili bankaca sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketinin muriste kalp hastalığına bağlı by-pass ameliyatı bulgusuna rastlanıldığı ve tedavi gördüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle taraflarına ödeme yapmayı kabul etmediklerini...

Davacı vekilince açılan bu dava ile poliçe teminatı kapsamı dışında kalan bireysel kredi sözleşmesinde kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle muaccel olan banka alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenmiştir. Mahkemece,Muris ...'a yapılan grup ... sigortasına ait başvuru formu, bilgilendirme formu, sağlık beyanına ilişkin soru listesi bulunmadığı, ... sigortası sertifikasının matbu ve standart olarak düzenlendiğini, bu hususların irade özgürlüğü'nün bulunmadığı şeklinde tezahür ettiğini; murisin okuma yazmasının olmaması nedeniyle ... Sigortası Genel Şartları'nın C.2.2....

Somut uyuşmazlıkta; davacı ile davalı taraf arasında düzenlenen sağlık sigorta poliçesinin 27.07.2012-27.07.2013 tarihlerini kapsadığı, davacı tarafından davalı şirket yetkilisinin beyanına göre özel bir hastanede check-up yaptırdığı ve bunun neticesinde ödediği fatura bedelinin tahsilini talep etmiş, davalı söz konusu cehck-up işleminin teminat kapsamında olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davacı ile davalı arasında imzalanan sağlık sigorta poliçesi ve ayrılmaz ekleri olan sağlık sigortası genel şartları, can sağlığı sigortası özel şartları ve ferdi kaza sigortası genel şartları incelendiğinde; davacının söz konusu poliçeyi imzaladığı, poliçenin ön yüzünde sağlık sigortası genel şartları, can sağlığı sigortası özel şartları ve ferdi kaza sigortası genel şartlarına da atıf yapıldığının anlaşıldığı, davacı tarafından imzalı sağlık sigortaları bilgilendirme formunda da bu durumun açıkça yazdığı anlaşılmıştır....