Öte yandan; söz konusu düzenlemede; trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin karşılanacağı belirtilmiş olup, trafik kazası sonucu hastalık sigortası kapsamında Kurumca sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri, yasa kapsamı içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, Kurumca sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri, işletenden, şoföründen ve zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitleri içerisinde kalmak koşuluyla sigorta şirketleri ve Güvence Hesabından 506 sayılı Yasanın 39. maddesi kapsamında tahsili mümkün bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacılar murisinin davalı ile düzenlendiği bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak gerçekleşen riziko nedeniyle tazminatın tahsili istemine ilişkindir. 20325107 numaralı Yıllık Yenileme ve Kredi Koruma Hayat Sigortası başvuru formunda, kredi başlangıç tarihinin 26.03.2010, sigorta başlangıç tarihinin 09.03.2012, sigorta süresinin 12 yıl ve yenileme yılının 8 yıl, sigorta prim bedelinin ise 305,40 TL olarak belirtildiği ve sigortalı kısmında imzanın yer almadığı, sigortalınınn sağlık beyanı kısmında ''......
Bilindiği gibi 5510 sayılı Kanun'un Bazı sigorta kollarının uygulanacağı sigortalılar başlıklı 5 inci maddesinde, Ülkemiz ile sosyal güvenlik sözleşmesi olmayan ülkelerde iş üstlenen işverenlerce yurt dışındaki işyerlerinde çalıştırılmak üzere götürülen Türk işçilerinin 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılacağı ve bunlar hakkında kısa vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortası hükümleri uygulanacağı, bu sigortalıların uzun vadeli sigorta kollarına tabi olmak istemeleri halinde, 50 nci maddenin ikinci fıkrasındaki Türkiye’de yasal olarak ikamet etme şartı ile aynı fıkranın (a) bendinde belirtilen şartlar aranmaksızın haklarında isteğe bağlı sigorta hükümlerinin uygulanacağı, bu kapsamda isteğe bağlı sigorta hükümlerinden yararlananlardan ayrıca genel sağlık sigortası primi alınmayacağı, bu kapsamda yurt dışındaki işyerlerinde çalışan sigortalıların, bu sürede ödedikleri isteğe bağlı sigorta primlerinin 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi...
Şubesinden 13.500,00 TL bireysel kredi kullandığını, davalı ... şirketi bu krediyi ... sayılı vefat poliçesiyle sigortaladığını, müvekkillerinin murisinin 28.10.2011 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... şirketi de murisin 22.05.2009 tarihinden sonra KAH (kroner arter hastalığı) tanısı ile tedavi gördüğünden bahisle talebi reddettiğini, müvekkillerinin murisinin KAH tedavisi gördüğü hususunun sağlık karnesinde de görüldüğünü, davalı ... şirketinin ... ettiği bedeli ödememek için bunu dile getirdiğini, 13.500,00 TL'nin davalı ... şirketinden alınarak müvekkillerine verilmesini, bu bedele Halk Bankasından kullanılan krediye uygulanan faiz oranının uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir....
imkanların kendisine tanınmadığını, 2012 yılı Aralık ayı sonuna kadar gerçekleştirmiş olduğu çalışmalar ile kadrolu işçilere ödenen primler ile sosyal sigorta ve genel sağlık sigortası primleri, sosyal yardımlar bakımından mutelif bir çok haktan mahrum bırakıldığını, 4857 Sayılı Yasanın 63. maddesinde ve işyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinin 16. maddesinde haftalık en çok 45 saat olarak çalışmanın hüküm altına alındığını, İş Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 6. maddesinde işyerinde tam süreli iş sözleşmesi ile yapılan emsal çalışmanın 3/2 oranına kadar yapılan çalışmanın kısmi süreli çalışmadır şeklinde tanımlamanın bulunduğunu oysa davalı işyerinde uygulanması gereken kısmi çalışma süresinin 30 saat olması gerekirken müvekkilinin haftada 48 saat çalıştığını iddia ederek müvekkilinin hizmetinin tam süreli olduğunun tespiti ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bankası A.Ş’ den kullanmış olduğu kredi sonrasında, müvekkil şirket ile Banka arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta kapsamına dahil edildiğini, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişiler isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alındığını ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedeli, sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, müvekkil şirket ile T.C ... Bankası A.Ş arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan ...' ın, vefat tarihi itibariyle .... poliçe numaralı "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sigorta sözleşmesi bulunduğunu, bu sigortanın, sigortalı ...'ın vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası olup, teminatın kapsamı grup hayat sigorta sözleşmesi özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, söz konusu sözleşme sigortalı tarafından dijital olarak onaylanıştır....
UYUŞMAZLIK: Uyuşmazlık, hayat sigortası poliçesinden kaynaklı menfi tespit davasında ilk derece mahkemesince verilen kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE : İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, müteveffa sigortalı ile davalı Sigorta şirketi arasındaki hayat sigortası poliçesinden haksız olarak cayıldığının tespiti ve borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacılar murisi Selçuk Ekici'nin 13/03/2021 tarihinde vefat ettiği, murisinin hayatta iken davalı banka şubesi ile kredi sözleşmesi akdettiği, 04/04/2019 ve 13/04/2021 tarihli poliçeler ile hayat sigortası poliçesi yaptırdığı anlaşılmıştır....
-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa yıllık % 15 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin ve davalının kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava; bireysel kasa hırsızlığı sigorta poliçesinden kaynaklı tazminatı içeren icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/71 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkillerinin, ...'ın mirasçıları olduğunu, ...'ın, 02/04/2021 tarihinde Ankara Şehir Hastahanesi'nde vefat ettiğini, muris ...'ın vefat etmeden önce, dava dışı ... Bankası A.Ş. Ankara/Dikmen Şubesi ve ... Bankası A.Ş....
İlk Derece Mahkemesince; "Kredi sözleşmesi,Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Bilgilendirme Formu ve krediye bağlı sigorta poliçesi düzenlemesi ve prim düzenlemesi talimatı hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, krediye bağlı hayat sigortası yaptırma yükümlülüğünün davacıların murisine ait olduğu, davalı bankanın sigorta yaptırma sorumluluğunun bulunmadığı, ancak muris tarafından yapılmış olan bir hayat sigortasının yenilenmemesi halinde yenileme yükümlülüğünün bulunduğu" gerekçesi ile DAVANIN REDDİNE" dair karar verilmiş; bu karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir....
