ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/586 Esas KARAR NO:2022/137 DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ... ile davalı ...A.Ş arasında 15.04.2020 tanzim ve başlangıç tarihli ... sertifika nolu ve bir yıl süreli ... Sözleşmesi akdedildiği, müvekkillerin murisi ... 27.02.2021 tarihinde vefat ettiği, davalı sigorta şirketinin gerçekleşmesi halinde tazmin etmeyi taahhüt ettiği risk, ölüm gerçekleştiği, davacı müvekkiller de murisin vefatından yaklaşık bir hafta ya da en fazla on gün sonra davalı sigorta şirketine müracaat ederek vefat tazminatının ödenmesi talebinin reddedildiği, ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ....03.2011/2012 vadeli Bireysel Sağlık Sigortası yaptırdığını ve poliçe incelendiğinde poliçenin bir yıllık süreden sonra yenilenmiş olduğunun anlaşılacağını, poliçe dönemi içerisinde 2011 yılının Eylül ayında vekil edenin idrarından kan gelmesi ve idrar yapmakta zorlanması şikayeti sonucunda mesanede kitle olduğunun tespit edilmesi üzerine davalının anlaşmalı kurumlarından olan ......
Davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5. maddesinin (g) bendinde, ülkemiz ile sosyal güvenlik sözleşmesi olmayan ülkelerde iş üstlenen işverenlerce yurt dışındaki işyerlerinde çalıştırılmak üzere götürülen Türk işçilerinin 4. maddenin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılacakları ve bunlar hakkında kısa vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanacağı, bu sigortalıların uzun vadeli sigorta kollarına tabi olmak istemeleri durumunda, 50. maddenin 2. fıkrasındaki Türkiye’de yasal olarak ikamet etme şartı ile aynı fıkranın (a) bendinde belirtilen şartlar aranmaksızın haklarında isteğe bağlı sigorta hükümlerinin uygulanacağı, bu kapsamda, isteğe bağlı sigorta hükümlerinden yararlananlardan ayrıca genel sağlık sigortası primi alınmayacağı belirtilmiş, anılan bende 01.03.2011 günü yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun 24. maddesiyle “Bu bent kapsamında yurt dışındaki işyerlerinde çalışan sigortalıların,...
den 10 yıl geri ödemeli 75.000,00 TL tutarlı konut kredisi kullandığını, krediyi kullandıran banka şubesinin aynı zamanda ... ve Emeklilik A.Ş acentesi olup dava dışı banka ile davalı sigorta şirketi arasında Grup Hayat Sigorta sözleşmesi bulunduğunu, krediyi kullandıran dava dışı bankanın acente sıfatıyla kredi borcu geri ödemelerinin teminat altına alınması amacıyla muris ... adına 26/03/2013 başlangıç tarihli bireysel kredi müşterileri grup hayat sigortası sertifikası düzenlediğini, murisin 26/05/2013 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihine kadar murisin kredi taksitlerini düzenli olarak ödediğini, vefattan sonra davalı sigorta şirketinin ...'...
DAVA KONUSU : Alacak (İş ve işveren ilişkisinden kaynaklı) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı üniversiteye bağlı Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma Uygulama Merkezi'nde 23/01/2013 tarihinden itibaren anestezi teknikeri olarak çalıştığını, bu işyerinde hizmet ihalesini alan çeşitli şirketlerde aralıksız olarak çalıştığını ve 02/04/2018 tarihinde de 696 sayılı KHK ile kadroya geçirildiğini ve halen davalı üniversitenin kadrolu işçisi olarak çalışmaya devam ettiğini, davacının Türkiye Sağlık İşçileri Sendikası üyesi olduğunu, davacının alt işveren şirketlerde çalışır iken şirketler ile asıl işveren idare arasında yapılan ihalede ihale şartnamesindeki şartlara göre düzenlenen ihale sözleşmesinde ödenecek çıplak ücretin asgari ücret baz alınarak asgari ücretin en az %100 fazlası ücret ile kadroya geçtiğini, davacı ile Akdeniz Üniversitesi Sağlık Araştırma Uygulama Merkezi (Hastane) arasında 02/04/2018 tarihinden geçerli olan belirsiz süreli...
, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat taleplerinin ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan taleplerin zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kaldığı vurgulanmıştır....
Mahkemece Üçüncü Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 16.....2022 tarihli ve 2021/340 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararı ile; davacının aylık 10.000,00 USD ücret aldığı, takdiren 1.650,00 TL araç bedeli, 350,00 TL yakıt ücreti, 150,00 TL sağlık sigortası, 150,00 TL cep telefonu faturasının ücretine eklenmesiyle toplam aylık ücretinin 10.732,50 USD olduğu, davacının ücretinin ekleri arasında ... sigortası ve yemek ücretini belirtmediği gibi prime yönelik olarak iddiasını da dinlenen tanığın beyanlarına göre ispat edemediği, uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilâmı doğrultusunda 10 aylık ücreti bakımından davacının tazminat alacağına hak kazandığı, talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğu kabul edilmekle takdiren %50 oranında indirim yapılması suretiyle davacının hak kazandığı tazminat miktarının 25.04.2022 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. G. Dördüncü Bozma Kararı 1....
, Sigorta şirketi Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi ve Grup Hayat Sigorta Sertifikası kapsamında sadece sigorta bedeli ile sorumlu olduğunu, Hayat Sigortası meblağ sigortası olup, meblağ sigortalarında, sigortacının ödeyeceği tazminat miktarı, zarar miktarına bakılmaksızın poliçede gösterilen tutardan ibaret olduğunu, Kredi sözleşmesi müvekkil Şirket ile davacı sigortalı arasında değil, sigortalı ile T.C....
un; - Geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının 6.412,48 TL olduğu, - Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 163.189,87 TL olduğu, önceden yapılan ve güncelleştirilen ödemenin (52.391,31 TL) mahsubu sonrası ise bakiye alacağının 110.798,56 TL olacağı, - Bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 1.420,30 TL olduğu, - SGK sorumluluğunda olmayan pansuman sarf malzeme giderinin 300,00 TL olduğu, - İleriye dönük tedavi giderinin ise 1.200,00 TL olabileceği, Davacının toplam maddi tazminat alacağının 120.131,34TL olacağı,.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Davacının yolcu olarak içinde bulunduğu dava dışı...'...
A.Ş tarafından ...- Acil Vakalar Sağlık Sigortası Ferdi Sağlık Sigorta Poliçesinin numarasının ... olduğu 10.0.201 başlangıç tarihli poliçede dava dışı sigortalı 02.03.1958 doğumlu Yurdanur Varlık için standart 350.00 TL primle söz konusu sigorta kapsamına alındığı , acil vakalar acil cerrahi ve dahili yatış için yıllık 30.000.00 TL poliçe limiti tanımlanmış olduğu tespit olunduğu, taraflar arasında münakit yürürlük Tarihi: 01.10.1990 olan Sağlık Sigortası Genel Şartları nın ‘’ A.l....
