ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/669 Esas KARAR NO : 2021/48 DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklı maddi tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı Servis Aracının karışmış oldukları trafik kazasında davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramış olduğu, davacıya ait aracın tamir süresi olan 22 gün boyunca da kullanılmamış olduğu belirtilerek, tamir süresi araç yoksunluk kaybı için 4.000,00 TL ve değer kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL’nin kaza tarihi olan 06.06.2016 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsili dava...
den yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 21/03/2015 tarihli dilekçesi ile hasar tazminat istemini 14.165,53 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın 3.000 TL olarak belirlendiğini, davacının bu bedeli kabul etmediğini, ayrıca değer kaybı isteminin de reddi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ..., kusursuz olduğunu ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.160,53 TL hasar tazminatı ile 500,00 TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 700,00 TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ...'dan hasar tarihinden itibaren (davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, verilmiş, hüküm davalı .. vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait park halindeki ... plakalı aracına, davalı ... adına kayıtlı, sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracıyla 26.11.2019 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile davalı ... teminatında olup, müvekkil aracında meydana gelen hasar ve zararı, araç değer kaybı ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 150 TL hasar bedeli,150 TL değer kaybı olmak üzere 300 TL tazminatın tahsili dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının trafik kazası nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, kusur durumu ve tazminat miktarının tespiti için sigortacı ve makine mühendisi bilirkişiden raporlar alındığı, alınan raporlar ile davaya konu kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunun ve davacının aracındaki değer kaybının 25.000 TL olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce davacıya 9.734 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, bilirkişilerce hesaplanan değer kaybından davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin mahsubu sonrası davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatının 15.266 TL olduğu, ancak davalı sigorta şirketinin davacıya ait aracın hasar onarım bedeli için davacının kasko sigorta şirketine 29.265,16 TL daha rücu ödemesi yaptığı, davalı sigorta şirketinin araç başına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2022/873 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ----- Palaka sayılı aracının hasarlandığı kazada sürücününün kusursuz olduğu, kazanın davalıya ait ve davalıya sigortalı araç sürücüsünün kaza mahalli kavşağa hızlı girmesinden kaynaklandığı: ----- kayıtlarına göre davalıların maliki/trafik sigortası teminatı aytında bulunan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda 94 /100 tam kusurlu hulunduğu; Davacının, ağır hasarlanan aracının yetkili serviste onarımının toplam 12.782.02 TL fatura bedeli ile gerçekleştirildiği, ancak daha önce herhangi bir hasarı olmayan araçta değer kaybı oluştuğundan bahisle Davalının aracında 26.07.2019 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı oluşan şimdilik 1000 TL tutarındaki...
Çünkü başvurunun merkez veya şubeye iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü geçtikten sonra müvekkile ödenmeyen değer kaybı tazminatı bakımından davalı sigorta şirketi temerrüde düşmüş olacaktır. Müvekkile ödenen 1.178,30 TL bedelin dışında gerçek uğradığı değer kaybı tazminatına işleyecek temerrüt faizinin tarihinin belirlenebilmesi için müvekkilin değer kaybı tazminatı için gerekli belgelerle birlikte davalıya yaptığı başvurunun merkez veya şubeye iletildiği tarihin öğrenilmesi gerekmektedir. Bu başvuru üzerine müvekkile davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen SMS’te değer kaybı ekspertiz raporunun 25/03/2021 tarihi itibarıyle 2.344,00 TL olarak kapatıldığı ifade edilmiş daha sonra yapılan ekspertiz raporunda ise değer kaybının 1.178,00 TL olduğu belirtilmiş ve müvekkilin hesabına 1.178,00 TL yatırılmıştır....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, iş bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi ---tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ------- kriterlerin esas alınması gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafça değer kaybına ilişkin tazminat talebi mevcut olsa da ;---- kabul gören hesaplama yöntemine göre araç üzerinde yüksek kilometre sebebinden dolayı değer kaybı oluşmayacağının tespit...
