ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/168 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilire ait ... plakalı araç 14.01.2020 tarihli kazada Davalı ... Taşıt Bürosu Nezdinde siğortalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 07/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç malikleri ve kusuru ile kazaya neden olan davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, aracın onarımının sigorta şirketince yapılarak ödemenin gerçekleştiğini, davacının kusur durumu, kaza tespit tutanağı, aracın kaza tarihinden önceki hasar kaydı , kazaya karışan diğer bir aracın bulunması, aracın onarım görmüş olduğu servis, aracın modeli ve kilometre kaydı, aracın değişen parçaları dikkate alındığında davacının poliçe teminat dışı olan değer kaybı isteminde bulunamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
TL olacağı tespit edilmiş olduğundan, buna göre davacının araç değer kaybı talebinin kabulü ile, 12.000,00.TL değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihi olan 16/03/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık,bina sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ZMM poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Bursa TİA Onarım Merkezi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;04/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, davacının varsa talep edebileceği değer kaybı ve araç yoksunluğundan kaynaklı zarar ile kusur durumlarının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilerek, bu kapsamda dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Adli Trafik Kusur bilirkişisi ... ve makine mühendisi bilirkişi ...'e ve Sigorta uzmanı bilirkişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Kazat tarihi olan, 02.08.2020 tarihinde dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç birbiriyle çarpışmış ve ... idaresindeki araç, müvekkile ait olan ... plakalı park hakindeki otomobile çarpmıştır. Kaza neticesinde müvekkile ait araç maddi hasara uğramıştır. Kolluk birimlerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edilmiştir....
Buna göre davacı yanın kazanç kaybı talebinde kısmen haklı olduğu, davalı ------ikame araç bedeli zararını ödemekle yükümlü olduğu, davalıların değer kaybı zararını ödemekle yükümlü olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Buna göre davacı yanın kazanç kaybı talebinde kısmen haklı olduğu, davalı ------ikame araç bedeli zararını ödemekle yükümlü olduğu, davalıların değer kaybı zararını ödemekle yükümlü olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
onarımın sürdüğü --- tarihine kadar günlüğü ---- ikame araç için ikame yapıldığını, hasar bedelinin eksik ödenen miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenecek değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü....
Tüm dosya kapsamına göre;dava konusu uyuşmazlığın dava dışı gerçek kişiye ait davalı sigorta şirketince ZMMS ve kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...’ya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının değer kaybı tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüş olup, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ..., kazanın oluşumunda %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
