Biz davalı firmadan mal aldık, bu mal neticesinde üretim yapıldı. Satılan ürünlerde ayıp çıktı. Bu ayıplı ürünler yurt dışından geri geldi. Bizim bu ürünlerin geri gelmesinden kaynaklı 4.118,00-Euro ve 15.000,00-TL küsür gümrük masrafımız oldu. Kendilerine bu durum bildirildi. Anlaşmaya çalışıldı ancak anlaşma sağlanamadı. Tanıklık ücreti talebim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tekstil Mühendisi Bilirkişi ... ile Mali Müşavir Bilirkişi ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ayıplı mal satıldığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Davalı, 13.01.2009 havale tarihli dilekçesinde zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Anılan dilekçe her ne kadar on günlük cevap süresinden sonra verilmiş ise de davacı tarafa 28.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olan bu dilekçeye davacı tarafça cevap verilmediği gibi, tebliğden sonraki oturum olan 12.02.2009 tarihli oturumda da karşı çıkılmamıştır. Zamanaşımı itirazı HUMK.nun 187.maddesinde sayılan ilk itirazlardan olmadığından HUMK.nun 202/2.maddesinde öngörülen savunmanın genişletildiği itirazına uğramadıkça yargılamanın sonuna kadar ileri sürülmesi mümkündür. Somut olayda, davacı taraf, süresinden sonra ileri sürülen zamanaşımı itirazına savunmanın genişletildiği iddiası ile karşı çıkmadığından davalının zamanaşımı itirazının değerlendirilmesi gerekir. Taraflar tacir olduğundan zamanaşımı bakımından TTK.nun 25/4.maddesi hükmü uygulanmalıdır....
Ltd, Şti. firmasına satıldığı, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle satış faturası tarihi 12.05.2017 itibariyle satış bedelinin yaktaşık 45 kısmına denk 32.000 TL indirim yapılmasının piyasa şartlarında uygun ve yeterli olduğu dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlıkta aracın ayıplı olması nedeniyle satış fiyatından indirimin ve değer kaybının örtüştüğünün ve 32.000 TL olduğunun anlaşıldığı; bu nedenle, teknik yönden satış fiyatından indirimin veya değer kaybının sadece bir tanesinin talep edilebileceği; hukuki değerlendirme kısmında da değer kaybının talep edilebileceğinin belirlendiğini, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle, 32.000 TL değer kaybının satış faturası tarihi (ayıplı mal satımırın gerçekleştiği tarih) 12.05.2017 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
Ltd, Şti. firmasına satıldığı, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle satış faturası tarihi 12.05.2017 itibariyle satış bedelinin yaktaşık 45 kısmına denk 32.000 TL indirim yapılmasının piyasa şartlarında uygun ve yeterli olduğu dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlıkta aracın ayıplı olması nedeniyle satış fiyatından indirimin ve değer kaybının örtüştüğünün ve 32.000 TL olduğunun anlaşıldığı; bu nedenle, teknik yönden satış fiyatından indirimin veya değer kaybının sadece bir tanesinin talep edilebileceği; hukuki değerlendirme kısmında da değer kaybının talep edilebileceğinin belirlendiğini, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle, 32.000 TL değer kaybının satış faturası tarihi (ayıplı mal satımırın gerçekleştiği tarih) 12.05.2017 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
Dava, ayıplı mal satışı iddiasından kaynaklanmaktadır. Davalılardan ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. dava konusu boruları imal eden firma, diğer davalılar ise bu firmanın bayileri durumundadır. Üretici firmanın ürettiği mallara 5 yıl süreyle garanti verdiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece boruların döşendiği arazilerde ve ayrıca davacının deposunda keşif yapılarak sulama amacıyla döşenen boruların ve davacının deposundaki bir kısım boruların çatlak olduğu ve kullanılamayacak durumda bulunduğu saptanmış ve davacının ayıplı boruların bedeli ile ayıplı olmayanların yeniden döşenmesi için gereken döşeme bedeli toplamından oluşan zararı bulunduğu bilirkişi raporunda açıklanmıştır....
İş Sulh Hukuk Hakimliğince delil tespitinde bulunulduğunu, delil tespiti raporunda bu hususların da tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile tamamen ayıplı olan ve bu nedenle hiç kullanılmamış olan makinalardan kaynaklı davalıya ödenen makine bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, ayıp nedeniyle davacı şirketin yoksun kalınan karı nedeniyle talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL'nin ticari avans ile birlikte ihtarname tarihinden itibaren davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari satımdan kaynaklı tazminat davasıdır....
Playstation 4 ürününde (...) işaret ve sembolü olmadığı, ürünlerin satışı için zorunlu olan (...) standartlarını taşımadığından hukuki ayıplı olduğu, davacının ağır kusur ve hukuki ayıplı mal teslim etmesinden dolayı davalının sözleşmeden dönme ve bakiye takip konusu satım tutarını ödememe hakkı olduğundan 03.07.2014 tarihli ihtarla bu hakkını kullanan davalının savunmalarının kabulü ile davalıda bulunan ayıplı ürünlerin talep hakkı bulunan davacının kanıtlanamayan davasının reddi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satıcının ayıplı mal sattığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Davacı, davalı ... adet bilgisayar oyun konsolu satmış, davalı satın aldığı malların faturalarını ticari defterlerine kaydetmiş ancak malları satın aldığı tarihten yaklaşık 4 ay sonra ayıp iddiası ile ellerinde kalan malları davacıya iade etmek istemiştir....
Ayrıca davalının teslim ettiği malların ayıplı olduğu tespit edilmiş ise de davacı süresi içinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispat edemediğinden davacıya teslim edilen ayıplı mal bedelinin toplam bedelden düşülmesi mümkün değildir. Bu durumda davacının menfi tespit davası bakımından davacının verdiği 170.000,00TL'lik çeklerden 134.452,83TL'lik teslim edilen mal bedeli düşüldüğünde 35.547,17TL'lik kısmının bedelsiz kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece keşide tarihi önce olan çekler davalı tarafından teslim edilen mal bedeline sayılarak en son çeke tekabül eden 35.547,17TLyönünden menfi tespite karar verilmesi gerekirken daha fazlasına karar verilmesi ve ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacıda manevi zarara sebebiyet vermeyeceğinden davacı yararına manevi tazminata karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
Uyuşmazlık ayıplı mal satıldığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Taraflar tacir olduğundan mahkemece TTK 25/3.maddesinde öngörülen süreler içinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı yönü üzerinde durulup araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR 1-Dava, ayıplı mal ve hizmetten kaynaklı tazminatı talebine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı ...Petrol A.Ş’nin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin gerekçesiz olduğu anlaşılmakla, nedenleri bildirilmiş olmayan davalı ... Petrol AŞ’nin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve somut olayın özelliğine göre davalı ... Petrol İnş. ve Yapı Mal. San. Tic. A.Ş’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ......
