"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11.03.2021 gün ve 2021/341 esas – 2021/1144 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin 15.01.2019 gün 2016/5225 E. 2019/82 K. sayılı ilamında; “….dava dilekçesi incelendiğinde; davacılar, dava dışı eşin davalıya sağlığındayken bağışladığı araç ve takıların aynen iadesini, mümkün değilse nakden tazminini, ayrıca maddi ve manevi zararların ödetilmesini talep etmişlerdir....
. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle semenin iadesi veya aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesi, garanti kapsamında alınan parça bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, garanti kapsamında arızaların giderildiğini, üretimden kaynaklanan bir ayıbın söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir....
şartlarda müvekkile verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde sözleşmeden dönerek davaya konu aracın bedelinin ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, müvekkilinin manevi zarar görmesi nedeniyle de 5.000TL manevi tazminatın da taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Şti.’nden aldığını, satın aldığı araçta 13.09.2003 tarihinde arızalar başladığını, bu arızaların en son 17.01.2006 tarihine kadar devam ettiğini, bu süre zarfında 23 kez servise gittiğini ve arızalar bir türlü giderilmeyince aracı serviste bıraktığını, birçok kereler aracın bedelinin faiziyle iadesi için ihtarnameler çektiğini, ama olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek araç bedelinin gerekli indirimler yapıldıktan sonra faiziyle iadesi ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir. Davalı ... Oto AŞ. vekili, davacının 19.10.2005 tarihli ibraname imzaladığını, araçta ayıp olmadığını,müvekkiline husumet düşmeyeceğini, davanın, müvekkili yönünden zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı ... Ltd....
halinde uğranılacak zararı ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat ve 70.000,00 TL manevi tazminatın 05/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, Dairemizin 2010/4865-16036 sayılı 02.11.2010 tarihli bozma ilamına uyularak, aracın yenisiyle değiştirilmesine, maddi ve manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Mahkemece, davacının ayıplı mal iddiasına dayalı olarak davalılardan manevi tazminat taleplerinin de kısmen kabulüne karar verilmiştir. B.K.’ nın 49. maddesi hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için; kişilik hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir....
ailevi, psikolojik ve sosyal maliyetlerinin de bulunduğunu, manevi tazminat şartlarını taşıdığını, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Dairemizce bozma ilamı doğrultusunda ve bozmanın kapsamına göre davacının dava dilekçesinde harçlandırdığı ayıba dayalı 1.000,00-TL maddi tazminat istemi bakımından yapılan değerlendirmede, ışıklı tabelaların sararması nedeniyle gizli ayıplı oldukları, davalının ayıplı tabelalar nedeniyle 1.000,00 maddi zararı olduğunu ispatladığı ve bu zararını 6098 Sayılı Kanunun 227/2 fıkrası uyarınca davalıdan talep edebileceği sonucuna ulaşılmıştır. Davacının bozma kapsamında olmayan cari hesap alacağı ve manevi tazminat istemleri yönünden önceki hüküm aynen ve tekrar kurularak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Gıda Petrol San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan hakem heyeti kararına itiraz ve manevi tazminat davalarının husumetten REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Öncelikle ikame edilen dava dilekçesinde tüketici hakem heyeti kararına itiraz ile bedel iadesi ve manevi tazminat talep ettiklerini tensip ile manevi tazminat talebimizin tefriki ile ekte sunulan Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2020/329 E. Sayılı dosyasına kaydı yapıldığı ve Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2020/329 E....
GEREKÇE: Dava, ayıplı malların iadesi ile bedelinin istirdatı ve maddi tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı vekili, 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile, ayrıca 03/04/2024 tarihli oturumda davayı takip etmekten vazgeçtiklerini beyan etmiş, davacının vazgeçme dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı taraf da davayı takip edeceklerini bildirmemiştir. Davacı vekili 26/06/2024 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerini tekrarlamıştır. TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacı vekilinin 03/04/2024 tarihli ve 26/06/2024 tarihli duruşmalardaki beyanları ile duruşmayı takip etmeyeceğini bildirdiği görülmüş, davalıya yapılan tebligata rağmen davayı takip edeceğini bildirmediği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
