II-)Davalı – birleşen davacı vekili; asıl davaya konu malaların ayıplı olduğu davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerektiğini,takas talebinin bu alacağa yönelik olmadığını, birleşen dava yönünden ise müvekkilinin iki ihale bedelinden kaynaklanan zararının tespitinin de hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; satım sözleşmesi kapsamında mal bedelinden kaynaklanan alacak ile birleşen davada satım sözleşmesinin feshi nedeniyle iki ihale bedelinden kaynaklanan alacağın tespiti hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve maddi ve manevi tazminat, birleşen davada ise iki ihale arasındaki farktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
Davalı vekili, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, cihazların ayıplı olmadığını, arızaların cihaz seçiminden ve hatalı montajdan kaynaklandığını, taraflar arasındaki alışverişin “TL” üzerinden yapılmış olduğundan “USD” talep edilmesinin yerinde olmadığını, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Satılanın ayıplı olması halinde alıcı TBK'nın 227/1. maddesinde düzenlenen seçimlik haklarını kullanabilir. Anılan maddenin 2. Fıkrasında da alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklı tutulmuştur....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan davalı tarafından haksız ihaleden yasaklılık nedeniyle uğranılan gelir kaybı, haksız irat kaydedilen kesin ve geçici teminat bedeli ve davalıda kalan ürün bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ... karar sayılı dosya aslı, ... Karar sayılı dosya aslı ... Şirketi'nden istenilen bilgi ve belgeler, mali tablolar, ticari defterler, bilirkişi raporları ve her türlü delil dosyada mevcuttur. ... Karar sayılı dosyasında yapılan incelemesinde, davacı ... .. Ltd Şti tarafından davalı ... aleyhine açılan davada teslim edilen malzeme karşılığı davalının ayıp iddiası ile ödemeden kaçındığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, mahkemece satılan malzemenin ayıplı olmadığı, gecikme cezası bedeli düşüldükten sonra davacıya 43.543,50 TL ödenmesi gerektiğine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu üzerine ... Kararı ile esastan reddine kararı ile kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır....
Ayıp oranında satış bedelinden indirimle ilgili hükmedilecek miktarın tespitinde ise doktrinde, "mutlak metod", "nispi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir (Yargıtay (Kapatılan) 13.H.D. 2015/18628 E. 2017/11243 K., 3.H.D. 2021/6046 E. 2021/12844 K.). Bu hesaplama yöntemiyle yani satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmelidir. Diğer bir ifadeyle tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmalıdır (Ödenecek indirilmiş ücret = (Kararlaştırılan ücret x Ayıplı ücret) / Ayıpsız değer.)...
Ayıp oranında satış bedelinden indirimle ilgili hükmedilecek miktarın tespitinde ise doktrinde, "mutlak metod", "nispi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir (Yargıtay (Kapatılan) 13.H.D. 2015/18628 E. 2017/11243 K., 3.H.D. 2021/6046 E. 2021/12844 K.). Bu hesaplama yöntemiyle yani satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmelidir. Diğer bir ifadeyle tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmalıdır (Ödenecek indirilmiş ücret = (Kararlaştırılan ücret x Ayıplı ücret) / Ayıpsız değer.)...
Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; taraflar arasında ticari nitelikte (ham petrol) alım-satım sözleşmesi bulunduğu, dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Petrol Piyasası Kanunu'nda yapılan yasa değişikliği sonucunda ticari satım sözleşmesindeki bedel hükmünün de değiştiği iddiasına dayalı olarak fazladan yapılan ödemenin (fatura bedelinin) iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/859 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru dosya numaralı ve ... arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve ticari alacak hususunu içeren uyuşmazlık konusu müzakere edildiğini, Ancak görüşmeler sonunda anlaşılamamıştır. Davacı müvekkili firma ... A.Ş. ile davalı firma ... Tic. Ltd. Şti. 30.11.2021 tarihinde ekli hizmet sözleşmesini imza altına almışlardır Ancak üstlenilen iş, davalı taraf açısından eksik ve ayıplı olarak yerine getirilmiş ve müvekkil bu konuda mağdur edilerek zarara uğratılmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, satın alınan malın ayıplı olduğu iddiasına dayalı ödenen bedelin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın ise ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklandığı hususu tartışmasızdır. Tarafların tacir olup, uyuşmazlığın ise ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle olaya dava tarihi itibariyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Bununla birlikte satım sözleşmesinde malın ayıplı olması halinde özel hükümler öngörülmüştür (TTK m. 23/1, a-c)....
Huzurdaki davada; 13/09/2017 tanzim tarihli, 01/11/2017 ödeme tarihli, 4.100 Euro bedelli bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine yönelik İİK'nın 72. maddesine dayalı menfi tespit isteminin ileri sürüldüğü, davacının bono keşidecisi, davalının ise lehtar sıfatını haiz olduğu saptanmıştır. Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davacının babası olan ... ...'ın 24/08/2017 tarihinde davalı şirketten 1 adet ... dijital baskı makinesi satın aldığı, bu satım karşılığında davacının keşidecisi olduğu takibe konu 4.100 Euro bedelli bononun davalıya teslim edildiği, satıma konu makinenin ayıplı olması iddiası ile dava dışı ... ... ile davalı şirket arasında doğan uyuşmazlık neticesinde ... ASHM'nin 2017/... esas, 2020/......
