ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2018/207 ESAS, 2018/855 KARAR DAVA KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması KARAR : Mersin 2....
Fuarının, salgın hastalık (covid19 coronavirüs pandemisi) seyrindeki artış ve bu nedenle alınan tedbirler sonucunda edimler arasında dengenin aşırı bir şekilde bozulduğundan bahisle sözleşmenin uyarlanması talebidir. Davacı tarafça sözleşmenin uyarlanması kapsamında sözleşmenin dönülmesi(sıfıra uyarlama) ve terditli olarak da sözleşmenin Şubat/2022 tarihine ertelenmesi hususunda sözleşmenin uyarlanması talep edilmiştir....
Bu şartlardan bir tanesi dahi bulunmazsa sözleşmenin uyarlanması söz konusu olmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 KARAR NO : 2022/922 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; belirttiği adreste ekmek üretim ve unlu mamüller üzerine işletme işlettiğini, yıllardan beri vergisini, elektrik su paralarını ödediğini, son yıllardaki fahiş fiyat artışlarından dolayı yasal zamların dışında % 100 olarak elektrik zammının yapıldığını, ödeyemez duruma geldiğini, son olarak davalı firmanın işletmesine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/782 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait ticari yat limanında yat bağlama yerini 01/01/2014 başlangıç tarih ve 31/12/2014 bitiş tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını ve kendine ait ... isimli yatını bu yere bağlayıp faaliyete başladığını, kira sözleşmesinin davalının alt kiracısı olan ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile 14.10.2020 arihinde ........ Fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi imzaladığını ancak pandemi nedeniyle fuarın iptal edilmesinden dolayı somut olayda ifa imkansızlığı olduğunu, Borçlar Kanunu'nun 136 ve 138 maddeleri kapsamında hakim müdahalesi yolu ile sıfıra uyarlanması (sözleşmeden dönme) talebin yerinde görülmemesi halinde sözleşmenin fuar tarihi itibariyle uyarlanmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2021/1085 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülen Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul genelinde on yıl süreli turistik taşıma yapmak üzere hat kiralanması için...Belediye Başkanlığı ...Genel Müdürlüğü ile yüklenici ... A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin Uyarlanması...
Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise sözleşmenin uyarlanması istemlerine ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinde asıl davada talep edilen ve 20 no'lu bağımsız bölümdeki 8/27 hissenin iptaline karar verilmesi gerekirken, bağımsız bölümün tapu kaydının tamamının iptal edildiği anlamı çıkacak şekilde “tapunun iptali” denilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK'un 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 KARAR NO: 2021/429 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 04/10/2016 tarihinde ... tescil ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkilinin Euro üzerinden ödeme planı hazırlandığını, müvekkili tarafından ödenecek toplam anaparanın 52.407,28-Euro, toplam faiz 6.148,59-Euro ve KDV'li toplam kira bedelinin 59.141,43-Euro olduğunu, sözleşmenin imzalandığı tarihten kısa bir süre önce darbe girişimi nedeniyle ekonomik kriz yaşandığını, sözleşmenin yapıldığı 04/10/2016 tarihinde Euro kuru 3,37430-TL iken yaşanan olağanüstü ve öngörülemez gelişmeler neticesinde dava tarihinde 6,4635-TL olduğunu, kur farkında %100'lük bir artış meydana geldiğini, tarafların iradelerini etkileyip sözleşmeyi yapmalarına neden...
