"İçtihat Metni"Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, kaçak eşya tespit varakasının talimat evrakına eklenmediği ve dosya kapsamı itibariyle sanığın olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus bulunmadığı da gözetilerek...

Müdürlüğüne izafeten Antalya Orman İşletm Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/08/2014 gününde verilen dilekçe ile Orman Kanununa muhalefetten kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/10/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 08/11/2018 gün 2016/10558 E. 2018/6830 K. sayılı ilamında; “…suç tutanağında zarar gören alanın 5000 m2 olarak belirlendiği, keşif sonrası fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, alanda haritacılıkta hiçbir zaman ölçümde kullanılmayan alet ile ölçüm yapıldığı belirtilerek zarar gören alanın yüz ölçümünün toplamda 2115 m2 olarak tespit edildiği, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda...

Köyü 1315 parsel sayılı 11.954,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in kullanımında olduğu, üzerindeki seralarında aynı kişilere ait olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 6.000 m2 yüzölçümlü kesimini 1979 yılında ...’dan satın aldığı, geriye kalan kesimi hakkında ise orman yasasına muhalefetten ceza aldığı, parsel içindeki seraları çocuklarıyla birlikte yaptığı, beyanlar hanesindeki şerhin silinerek kendisinin zilyet olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, 4733 sayılı Kanuna muhalefetten erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ......

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanıklar Mehmet, Adem ve Kazım hakkında 2863 sayılı Kanun 74’ten beraat; 2-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun 65/d, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1, 52/4 uyarınca mahkumiyet; 3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/d’den beraat. 2863 sayılı Kanun madde 74’e muhalefetten sanıkların beraatine; 2863 Sayılı Kanun madde 65’e muhalefetten sanık ...’in mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ...’un beraatlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ..., ...ve ...hakkındaki temyiz talebine yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin suçun sübutuna, elde edilen delillerin hükümlüğüne yeter...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanığın TCK 456/4 maddesine muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanığın TCK 482/3 maddesine muhalefetten kurulan hükmün incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA, 3-Sanığın TCK 86/1 maddesine muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince; Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalada muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar hakkında beraat; 5809 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın düşürülmesine, sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafii ve katılan BTİK vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı yasa uyarınca verilen adli para cezasını temyizleri üzerine yapılan incelemede; 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan BTİK vekilinin temyiz isteminin 5320...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten , hükümlülük, erteleme, müsadere; 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden cezalandırılması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip...

Davacı, davalı hakkında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 92/... maddesine muhalefetten, 107/a maddesi uyarınca idari para cezası düzenlendiğini, kesinleşen bu yaptırımın davalı tarafından ödenmemesi üzerine tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlık konusu alacağın, 4857 sayılı İş Kanunu'na muhalefetten kaynaklanan idari para cezasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığa bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, davanın daha önce iş mahkemesinde açıldığı ve ... .... İş Mahkemesinin 07/08/2014 tarih, 2014/361 E. ve 2014/352 K. sayılı kararı ile genel görevli mahkemelerin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, bu kararın Yargıtay .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Her iki sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, ayrıca sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış kamu davasına ilişkin sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....