"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı kanuna muhalefetten beraat, 5607 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
MUHALEFET ŞERHİ Yerel mahkeme sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1. maddesine muhalefetten açılan kamu davasının yargılaması sonucunda eylemin düşük ve devrikten ... orman emvali temini şeklinde oluşması nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesindeki suça dönüştüğünü, bu suçunda 6217 sayılı kanunun 11. maddesi ile değiştirilerek idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1. maddesinden açılan kamu davasından sanığın beraatine, eylemin 6831 sayılı kanunun 91/5. maddesi kapsamına girmesi nedeniyle hakkında idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir. 3. Ceza Dairesinin çoğunluk görüşü ise sanık hakkında eyleminin bölünerek hem beraat hem de idari para cezası verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten beraat; 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809, 5607 sayılı Yasalara aykırılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefetten beraat, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten karar verilmesine yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması, 2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması, 2....
müdafiinin 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin ve katılan ... adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA; 3-Sanık müdafiinin 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise; Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK’nın 226/2 fıkrası uyarınca sanığa 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin 19.6.2002 olup sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 108/1-2-3 maddelerine muhalefetten dolayı Kamu Davasının açılmış olmasına mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda 765 sayılı TCK. hükümlerinin sanığın lehine olduğunun, buna göre TCK. 102/5-104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğunun kabulü ile Kamu Davasının düşürülmesine karar verilmiş olmasına; Müdahil İdarece temyiz dilekçesinde resen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulmasının talep edilmiş bulunmasına göre verilen hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında açılan Kamu Davasında, değişen suç vasfına göre zamanaşımının dolması nedeniyle düşme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Sanıklar hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/1 maddesine muhalefetten dava açılıp müdahil idarenin temyizinin hükmün esasına yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluş ve kabule uygun olarak sanıkların eyleminin 5236 sayılı Kabahatler Kanunu 2 maddesi gereğince kabahat niteliğinde olduğu ve idari para cezası miktarı itibariyle de 5326 Sayılı Kanunun 5560 Sayılı Kanun ile değişik 20(2)-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50.00 TL dan az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla, kabahatin işlendiği 25.3.2008 tarihi ile inceleme tarihine kadar üç yılı aşkın bir süre geçmekle idari para cezasına karar verilememesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 110/2. maddesine muhalefetten dava açılmış bulunmasına; olayın akabinde jandarma tarafından düzenlenen Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağında, anız yakılan tarlaların kenarlarındaki tarlaların boş olup anız yangını sebebiyle başka arazi sahiplerinin zarar ve ziyanı bulunmadığının tespit edilmesine göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır....
