Daire Başkanlığı 2021/1045 E. , 2022/4054 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/1045 Karar No : 2022/4054 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... sayılı parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Kemalpaşa Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyon ve ilavesi ile dayanağı olan İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ......
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 2013/17240 E. 2015/4054 K. sayılı ilamı ile" davacı eş ve çocuklar için hükmedilen manevi tazminatların düşük olduğu, maddi tazminatın hesaplanmasında ise, her ne kadar ölenin hayvancılık faaliyetinin öldükten sonra da devam edeceği kabul edilmeli ise de desteğin yerine başkasının çalıştırılması olanağı göz önüne alınarak ona ödenecek ücret ya da ödenmesi gereken ücret esas alınarak bu miktar üzerinden destek zararının hesaplanması gerektiği, ayrıca cenaze ve defin giderleri açısından da usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmamasına rağmen talep aşılarak bu konuda da hüküm tesis edilmesinin de yasaya aykırı olduğu gerekçeleri ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesi 2020/34781 E. , 2023/4054 K."İçtihat Metni"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi gereğince, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2023 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı ile onaylanan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 07.01.2023 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, Dairemiz arşivinde bulunan dosyaların 01.02.2023 tarihi itibarıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle iş bu dosyanın 01.02.2023 tarihi itibariyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine DEVREDİLMESİNE ve esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi....
Ceza Dairesi 2019/5560 E. , 2022/4054 K."İçtihat Metni"Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 03.11.2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2008/4054 E. , 2008/3380 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 15.1.2008 tarih, 2008/26-86 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş olmakla, 27.8.1949 tarih 130 ve 149 sıra numaralı tapu kayıtlarının oluşum belgeleri olan tüm iskan evrakları ve haritaların celbi ile dosyasına konulması, bundan sonra incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2009/4054 talimat sayılı icra dosyası aslının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2020/4054 E. , 2021/1911 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : TCK'nun 66/1-e ve 67/2-c. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemesi K A R A R Dava, davalı 12 bankanın bireysel, kurumsal, özel, KOBİ, uluslararası ticaretin finansmanı, kredi kartı hizmetleri konusunda anlaşma ve uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4.maddesinin ihlali nedeniyle bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/4054 E. , 2014/1072 K."İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2010 gün ve 2009/25 Esas, 2010/122 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca indelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/4054 E. , 2016/19616 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme, yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
