KARŞI OY : Dava; Rekabet Kurumu tarafından piliç eti üretiminde faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanunu ihlâl ettikleri iddiasıyla yürütülen soruşturma neticesinde, davacının “29/03/2016 – 23/05/2017 tarihleri arasında Ege Bölgesinde arzın kontrolüne yönelik bilgi paylaşımında bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlâl ettiğinden” bahisle 6.325.115,23-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılmıştır....
Ceza Dairesi 2020/4054 E. , 2021/13789 K."İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi: 28/01/2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile Yargıtay 19. Ceza Dairesine verilen ve arşivinde bulunan dosyaların, Birinci Başkanlık Kurulunun 22/06/2021 tarihli ve 197 sayılı kararı gereğince, 01/07/2021 tarihi itibariyle Yargıtay 7. Ceza Dairesine Uyap bilişim sistemi üzerinden DEVRİNE, karar verildi....
Ceza Dairesi 2021/4054 E. , 2021/19204 K."İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi: 28/01/2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile Yargıtay 19. Ceza Dairesine verilen ve arşivinde bulunan dosyaların, Birinci Başkanlık Kurulunun 22/06/2021 tarihli ve 197 sayılı kararı gereğince, 01/07/2021 tarihi itibariyle Yargıtay 7. Ceza Dairesine Uyap bilişim sistemi üzerinden DEVRİNE, karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/8564 E. , 2015/4054 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesinde yer alan "yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu, iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler" hükmü gereğince 22/01/2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca bu dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay 18. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 13/03/2015 tarihinde karar verildi....
Ro-Ro'nun bu uygulamasının hakim durumu 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında rakibin faaliyetinin zorlaştırılmasına yönelik bir kötüye kullanma olduğu, U.N....
Ro-Ro'nun bu uygulamasının hakim durumu 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında rakibin faaliyetinin zorlaştırılmasına yönelik bir kötüye kullanma olduğu, U.N....
Ceza Dairesi 2020/1351 E. , 2020/4054 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/839 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Rekabet kurulunun ... sayılı ve 12.06201 tarihli kararı ile davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullandığının tespit edildiğini, RKHK m. ...-...-... hükümlerinin uygulama alanı bulması gerektiğini, davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullanması sebebiyle davacının büyük zararlar ettiğini, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/839 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Rekabet kurulunun ... sayılı ve 12.06201 tarihli kararı ile davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullandığının tespit edildiğini, RKHK m. ...-...-... hükümlerinin uygulama alanı bulması gerektiğini, davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullanması sebebiyle davacının büyük zararlar ettiğini, davalı ...'...
Ceza Dairesi 2015/14106 E. , 2017/4054 K."İçtihat Metni"Dosyanın incelenmesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 06.01.2017 tarih ve 29940 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 680 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasına eklenen f bendi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 18.07.2017 tarih, 30127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 29.07.2017 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 18.07.2017 tarih ve 245 sayılı iş bölümü kararı gereğince dava dosyasının görevli Yargıtay 10. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verildi....
