Hukuk Dairesi         2015/12535 E.  ,  2017/4054 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenmesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 22.12.2016 tarihli ve 398 sayılı Kararı ile 23.7.2016 29779-2.mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi nedeni ile 3.Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için 3.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2017 tarihinde karar verildi....

Dava, 4054 sayılı kanundan kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkemece, Danıştay İDDK kararı çerçevesinde kredi kullandığı tarihte bankanın davaya konu kredi yönünden rekabet ihlal ettiği sonucu doğuran somut herhangi bir eyleminin tespit edilemediği gerekçesiyle; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, karar yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalının sorumluluğuna gidebilmesi için Rekabet kurulu tarafından verilen kararın kesinleşmiş olması gerekmekte olup, dava tarihinde kesinleşmiş ve geçerli bir Rekabet Kurulu kararı söz konusu olmadığından dava tarihinde davanın haklı nedene dayandığından söz edilemez....

Ceza Dairesi         2017/4114 E.  ,  2019/4054 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesinde ''yer alan yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler'' hükmü gereğince 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu dava dosyasının Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, karar verildi....

Ceza Dairesi         2016/4054 E.  ,  2019/1915 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesinde ''yer alan yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler'' hükmü gereğince 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu dava dosyasının Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, karar verildi....

Ceza Dairesi         2013/4054 E.  ,  2015/28985 K."İçtihat Metni" Dosyanın incelenmesinde: GEREĞİ DÜSÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 22/01/2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 03/02/2015 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince dava dosyasının görevli Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/03/2015 tarihinde karar verildi....

Ceza Dairesi         2014/2850 E.  ,  2015/4054 K."İçtihat Metni" Dosya incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 22/01/2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 02/02/2015 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince dava dosyasının görevli Yargıtay 18. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 06/02/2015 tarihinde karar verildi....

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak talebine ilişkindir. Bu itibarla, Yargıtay 3. HD'nin 30/05/2022 gün ve 2022/2942 E.-2022/5202 K.; Yargıtay 11. HD'nin 09/06/2022 gün ve 2021/455 E.-2022/4679 K., Yargıtay 11. HD'nin 28/04/2022 gün ve 2020/8414 E.-2022/3556 K., Yargıtay 11....

Hukuk Dairesi         2010/4523 E.  ,  2010/4054 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Davacı ... İdaresi, uyuşmazlık konusu taşınmazın orman olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil talebinde bulunduğuna göre 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekili, husumetin müvekkili şirkete yöneltilemeyeceğini, takibin 4054 sayılı Kanunun 4. maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin sözleşme hükümlerine aykırı davranışı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2018/81 ESAS-2023/246 KARAR DAVA KONUSU : 4054 SAYILI KANUNUN 57 VE 58. MADDELERİ GEREĞİNCE TAZMİNAT TALEBİ KARAR : Antalya 2....