Ceza Dairesi 2021/1512 E. , 2022/6726 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresi yönünden yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen hükmün usulüne uygun olarak 08.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün sanık tarafından CMUK’un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 21.04.2016 tarihinde temyiz edildiği, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla; 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 2015/1512 E., 2016/269 sayılı 03.05.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle...
Ceza Dairesi 2012/1512 E. , 2012/6778 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-e, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5235 sayılı Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri hakkındaki Kanunun 10.maddesine göre atılı suçla ilgili yargılama yapma görev ve yetkisinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1512 sayılı Noterlik Kanununun 151. maddesine göre TCK uygulamasında kamu görevlisi sayılan noterlerin bu Kanunun 118. maddesi gereğince noterliklerde yapılan işlemler ve düzenlenen kağıtlar dolayısıyla özel kanunları uyarınca ödenmesi gereken ve makbuz karşılığı tahsil ettikleri vergi, resim ve harçlar ile değerli kağıt bedellerini aynı Kanunun 119, daha sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca tahsil ettikleri katma değer vergisini ise anılan Kanunun 46. maddesinde gösterilen sürelerde ilgili vergi dairesine yatırmalarının gerektiği, 1512 sayılı Noterlik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve temyiz talebinin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararların sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede: Sanıklar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin REDDİNE, 2) Sanıklar... ve ...haklarınde verilen kararların sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemelerinde: Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun gereğince verilen sonuç olarak 1.000.00 TL. adli para cezalarının 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1512 sayılı CMUK'un 305/2 maddesi gereğince kesin olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı, buna rağmen sanıkların hükmü temyiz ettiklerinden ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan...
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/05/2016 gün ve 2016/1512-2016/1512 sayılı hükmün Dairenin 06.11.2017 gün ve 2016/10642-2017/10144 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - HUMK'nun 440/III-4.maddesi gereğince hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden talebin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ...'na geri verilmesine 06/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bilindiği üzere; 1512 Sayılı Noterlik Kanunun 162. maddesi uyarınca Stajyer,katip ve katip adayları tarafından yapılmış olsa bile noterler, bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar. Kanunun bu hükmü, noter aleyhine adli yargı yerinde doğrudan dava açılabilmesine imkan veren bir düzenlemedir. Davacı vekili, dava ve istinaf dilekçesinde açıkça 1512 Sayılı Noterlik Kanunun 162. maddesinde düzenlenen noterlerin kusursuz sorumluğuna dayanarak dava açtığını bildirmiş ancak yasa hükmü işlemi yapan noterin şahsına karşı dava açılmasına imkan verdiği halde noterin şahsına karşı değil T2 hakkında dava açarak istekte bulunmuştur. HMK'nun 33. maddesine göre Hakim, Türk hukukunu resen uygulamak zorundadır. Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir. Bu nedenle tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunluluğu yoktur....
Araç satışlarının Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesi ve 1512 Sayılı Noterlik Kanununun 60/2. maddesi gereğince, Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmelerinin ise B.K’nun 213 ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 60/3. maddesi gereğince noterlerce yapılması geçerlilik şartı olarak zorunludur. 1512 sayılı Noterlik Kanununun; (1). maddesi gereğince “Noterlik bir kamu hizmetidir....
Araç satışlarının Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesi ve 1512 Sayılı ......lik Kanununun 60/2. maddesi gereğince, Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmelerinin ise B.K’nun 213 ve 1512 sayılı ......lik Kanununun 60/3. maddesi gereğince ......lerce yapılması geçerlilik şartı olarak zorunludur. 1512 sayılı ......lik Kanununun; (1). maddesi gereğince “......lik bir kamu hizmetidir. ......ler hukuki güvenliği sağlamak ve anlaşmazlıkları önlemek için belgelendirir.” (72/3). maddesi gereğince “......, iş yaptıracak kişilerin kimlik, adres ve yeteneğini ve gerçek isteklerini tamamen öğrenmekle yükümlüdür.” (82/1). maddesi gereğince “.........
Araç satışlarının Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesi ve 1512 Sayılı Noterlik Kanununun 60/2. maddesi gereğince, Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmelerinin ise B.K’nun 213 ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 60/3. maddesi gereğince noterlerce yapılması geçerlilik şartı olarak zorunludur. 1512 sayılı Noterlik Kanununun; (1). maddesi gereğince “Noterlik bir kamu hizmetidir....
