Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, sigorta şirketi tarafından işyeri paket sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan emtianın zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın ticari olmadığı, rücuen tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; talebin TTK'nın 6. kitabında yer alan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari işletmeyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 30/09/2018 tarihli trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasarlandığı, hasarlanan sigortalı aracın zararı ile ilgili olarak alınan ekspertiz raporu ve yapılan incelemeler neticesinde toplam 28.884,40 TL tazminat tespit edildiği ve hak sahibi sigortalıya ödendiği, bu nedenle davacı şirketin ödediği tazminatın geri alımı için ... plakalı aracın işleteni ...'ı ve aracın sigorta şirketi ... A.ş.'yi ödemeye davet ettiği, ancak ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmaması üzerine Adana 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/92 Esas KARAR NO :2022/910 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:19/10/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili ...’in maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeyken 24/12/2017 tarihinde sola dönüş kurallarına riayet etmediğini iddia ettiği ... plakalı dava dışı ...'un işleteni olduğu ve ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın aracın kasko sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş'den ve ... plakalı aracın kusuru oranına tekabül eden kısmından sorumlu olmak üzere ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı düzenleyen davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, --- bulunan sigortalı tarafından,------ağırlığındaki toplam ---------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ----------------adresine ---------- tarafından üstlenildiğini ve taşıma işinin davalı .--- yetkilendirmesi ve------------plakalı araç ile ---------- olarak gerçekleştirildiğini, davalı .----- aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği --- aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ---------- ise davalı .--------------- gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, -- --------------------- kaynaklanan sorumluluklarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, --- bulunan sigortalı tarafından,------ağırlığındaki toplam ---------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ----------------adresine ---------- tarafından üstlenildiğini ve taşıma işinin davalı .--- yetkilendirmesi ve------------plakalı araç ile ---------- olarak gerçekleştirildiğini, davalı .----- aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği --- aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ---------- ise davalı .--------------- gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, -- --------------------- kaynaklanan sorumluluklarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/632 KARAR NO: 2018/467 DAVA TARİHİ: 11/08/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2018 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı AJ Konfeksiyon İthalat İhracat San . Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigortacının sigortalısına ödediği tazminatı TTK.1472. kapsamında rücuen tahsil talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; sigortalısı ....Ltd.şirketinin binası altındaki depoya yük almak için yanaşan, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu aracın, işyerinin dış cephe camında hasar oluşturduğunu, hasar nedeniyle sigortalıya tazminat ödemesi yapıldığını ve haklarına halef olunduğu iddia edilerek, hasar tazminatı olarak ödenen 10.772,71-TL’nin ödeme tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/588 Esas KARAR NO: 2021/218 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğu ------ plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde -------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ---- tarihinde alkollü sürücü ve malik davalı sevk ve idaresinde iken --- plakalı çekicinin ------ plakalı yarı römorkuna arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu ----- vefat ettiğini, davalının asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında vefat eden ----- mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine destekten yoksun kalma istemiyle ----- dosyası ile dava açıldığını, verilen kararın ----- dosyası ile takibe konulduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2023/435 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkil şirket nezdinde ... sayılı "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ... adresinde bulunan işyerinde; 06/01/2020 tarihinde, davalı kuruma ait kanalizasyonun yetersiz kalması ve tıkanması sebebiyle işyerine geri su basması olması neticesinde, maddi hasar meydana gelmiştir. Netice itibariyle müvekkil şirketin sigortalısının uğramış olduğu zarar, Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümleri nazara alınarak davalı kurumdan talep edilmektedir. Davalı kurumun görev ve sorumluluklarını gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle kusurlu olduğu açıktır....
