"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/543 Esas ve 2014/879 Karar sayılı ilamından kaynaklanan tazminat alacağına dayanarak Şarkışla İcra Müdürlüğünün 2015/184 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını, taraflarınca icra emrinin iptali davası açıldığını ve Şarkışla İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/9 Esas 2015/22 Karar sayılı ilamı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini, bu alacak üzerine Şarkışla İcra Müdürlüğünün 2011/364 Esas sayılı dosyası alacaklısı Ali Osman Özmen vekili tarafından haciz konulduğunu, alacaklının Sivas 3....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: İİK’nun 5. maddesi gereğince maddi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa tazminatın miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca icra memurunun kusurlu eylemi nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, icra müdürlüğünce yapılan ihalede taşınmazın müvekkiline ihalesinin yapıldığını, ihale bedelinin yatırıldığını, ihalenin feshi kararı ile teminat bedelinin iade edildiğini, icra memurunun usulsüz işlemi sonucu zarara uğradığını belirterek uğradığı zararın tazmini isteminde bulunmuş, davalı vekili davanın usul ve esas bakımından reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 505.703,24TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; limited şirkette tasfiye memurunun sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; davacının dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'den olan ve ilamlı takibe konu edilen işçilik alacağından; davalının, dava dışı şirketin tasfiye memuru sıfatıyla TTK'nun 643 ve 644/1-b maddeleri atfı ile TTK'nun 536 ve devamı maddeleri ve 553 maddesi uyarınca sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... 2. İş Mahkemesi'nin ...esas ......
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; limited şirkette tasfiye memurunun sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; davacının dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'den olan ve ilamlı takibe konu edilen işçilik alacağından; davalının, dava dışı şirketin tasfiye memuru sıfatıyla TTK'nun 643 ve 644/1-b maddeleri atfı ile TTK'nun 536 ve devamı maddeleri ve 553 maddesi uyarınca sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... 2. İş Mahkemesi'nin ...esas ......
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; limited şirkette tasfiye memurunun sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; davacının dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'den olan ve ilamlı takibe konu edilen işçilik alacağından; davalının, dava dışı şirketin tasfiye memuru sıfatıyla TTK'nun 643 ve 644/1-b maddeleri atfı ile TTK'nun 536 ve devamı maddeleri ve 553 maddesi uyarınca sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... 2. İş Mahkemesi'nin ...esas ......
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; limited şirkette tasfiye memurunun sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; davacının dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'den olan ve ilamlı takibe konu edilen işçilik alacağından; davalının, dava dışı şirketin tasfiye memuru sıfatıyla TTK'nun 643 ve 644/1-b maddeleri atfı ile TTK'nun 536 ve devamı maddeleri ve 553 maddesi uyarınca sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... 2. İş Mahkemesi'nin ...esas ......
Yani yerel mahkemece bir karar verilmesi, verilen kararırı Yüksek Mahkemece bozulması dahi, dava konusu işlemlerin icra memurunun bilgisini, görev ve yetkisini aşan ve yargılama gerektiren bir mahiyet arz ettiğini göstermektedir. Yani icra memurunun davaya konu işlemleri açıkça kanuna aykırı, taraflı ve kasıtlı işlemler olarak nitelendirilemez. Yerel Mahkeme ve Yüksek Denetim Mercileri arasında dahi farklı yaklaşımlara konu olan, yargısal ve hukuki bir değerlendirme sürecini zorunlu kılan işlemlerden dolayı icra memurunun yaptığı işlemlerin kanuna aykırı olduğunun iddia edilmesi ve memurun sorumluluğuna dayalı tazminat talebiyle Adalet Bakanlığına husumet yöneltilmesi hukuken yerinde olmadığını, dava konusu icra takiplerinde icra memuru tarafından yapılan işlemler yasa tarafından verilen yetkilere ve usule uygun olup sorumluluk gerektirecek herhangi bir aykırılık ve kusur söz konusu değildir....
Davalı vekili, tasfiyenin büyük kısmının tamamlandığını, tahsil edilemeyen alacaklarla ilgili icra takiplerinin neticesinin beklendiğini, tasfiye dışı işler yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tasfiye memurunun tasfiye işlerini büyük ölçüde tamamladığı, ancak tasfiye sürecinde taraflar arasında ihtilaf çıktığı, tasfiye memurunun şahsına ve memuriyetine karşı itimatsızlık oluştuğu, tasfiyenin makul sayılabilecek süreden fazla sürdüğü gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ... yerine ...' in atanmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
