"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapunun haksız ele geçirilmesi nedenli 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kamulaştırmasız el atmaya ilişkin olup Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin bozma ilamına göre karar verilmekle ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 5. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapunun haksız ele geçirilmesi nedenli 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin olmasına ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiş bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 23....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3748 KARAR NO : 2023/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2021/1509 ESAS - 2022/1018 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/415 e. 2019/110 karar sayılı dosyasında, 50.000 TL lik tazminat (tapunun haksız ele geçirilmesi nedenli) davalarının, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere davanın kabulüne karar verilerek, dava kesinleştiğini, verilen kararı istinaf etttiklerini Bursa BAM 8. Hukuk Dairesinin 2019/3145 e. 2021/1898 k....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2018/357 2020/81 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Yeşilbayır Mah., 445 parsel sayılı taşınmazda davacıların hissedar olduklarını; Orman İdaresi tarafından taşınmazın bulunduğu yerin orman sahası içinde kaldığı iddiası ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını; dava sonunda Antalya 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/115 2021/135 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili, Kepez ilçesi, Ünsal Mahallesi, 28100 ada 53 parsel sayılı taşınmazın Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay denetiminden de geçerek 11.10.2010 da kesinleşen E.2009/188, K.2009/363 kararı ile iptal edilen tapusu nedeniyle hazinenin TMK.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/4 2021/390 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya İli, Manavgat İlçesi, Gebece Mahallesi, 327 ada 1 parsel ve 327 ada 2 parselde bulunan taşınmazlara malik iken Manavgat 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUNUN HAKSIZ ELE GEÇİRİLMESİ NEDENLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; şahsi hakka dayalı alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2018/124 2019/369 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 2- Filiz Kolbüken - 3- Ömer Ergül - 4- Zafer Ergül - Vekili : Av. Kadir Çalışkan - Cumhuriyet Cad. Aslan 4 Pasajı No:39/12 Merkez/ Yalova Davalı : Maliye Bakanlığı Vekili : Av....
TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/59 ESAS, 2021/71 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : 2- Emine Tosun- 3- Mehmet Balcı - 4- Nurcan Dogum - 5- Rukiye Balcı - 6- Sinan Balcı - VEKİLİ : Av. Mustafa Kalender DAVALI : Maliye Hazinesi VEKİLİ : Av. Aysel Gülle DAVA : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Yalova ili Çınarcık ilçesi Esenköy Beldesi 167 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisi Ali Balcı adına kayıtlı iken Yalova 2....
ASIL DAVADA; DAVACILAR : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 5-T7 6-T7 7-T7 8-T8 9-T9 10-T10 11-T11 12-T12 13-T13 14-T14 15-T15 16-T16 17-T16 18-T18 19-T19 20-T15 21-T22 22-T22 23-T23 24-T24 25-T25 26-T26 27-T27 DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 BİRLEŞEN SAMSUN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/223E-2021/198 KSAYILI DAVASINDA; DAVACI : T28 - - Paşakonak Mah. 1014 Sk. No:34 İç Kapı No:10 Balıkesir / Bandırma VEKİLİ : Av. MUSTAFA FEVZİ YILMAZ - [16174- 71974- 76349] UETS DAVALI : MALİYE HAZİNESİ VEKİLİ : Av....
