DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, trafik kazası nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi kapsamında araç işletenine ve 91 vd. maddeleri ile 97.maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat talepli eda davasıdır....
nın yanında bulunan 50,00 TL'yi aracının camını aralayarak uzatması ile sanıkların katılanın bileğini bükerek bu parayı aldıkları, maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili taraflar arasında ve/veya resmi düzenlenen herhangi bir trafik tesbit tutanağı dosyada izlenemediği ancak kaza sonrasına araçlara ait bazı resimlere yer verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Yine ceza dosyasının içerisinde bulunan 14/02/2006 tarihli Olay El koyma Tutanağında maddi hasarlı trafik kazasına müdahale eden trafik polisi olan memurlar ... ve ...'ün taş atan kişilerce yaralandıkları, ekip otosunun zarar gördüğü belirtilmiş, ayrıca tanık ... (maddi hasarlı kaza yapan vatandaş) polislerin taş atanlarca yaralandıkları, ...'ün kafasından kan aktığı ekip otosunun camlarının kırıldığını beyan etmiştir. Polis memurları...ve ... hazırlık aşamasındaki ifadelerinde, maddi hasarlı trafik kazası için olay yerine gittiklerinde taş ve slogan atan kişilerin attıkları taşlardan yaralandıklarını beyan ederek ve sanık davalıyı teşhis etmişlerdir. Bu kapsamda polis memuru ...'nunda sanığın eylemi neticesinde yaralandığı ceza dosyası içeriğinden sabittir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, polis memuru ...'...
Davalı cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, 25.12.2012 tarihinde ... ... otoyolu Torbalı turnikesinden çıkış yapacağı sırada önüne kamyonun çıkması nedeniyle aracının kontrolunü kaybettiğini, bu nedenle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda bir kusurunun bulunmadığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini savunmuştur....
------Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, Meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün %75 kusur orarıı ile asli kusurlu olduğu, ----- %25 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, ----- tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında---- yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının; ---göre; gelir kaybından dolayı ---- tazminatının -----olduğu, sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının ----- edilemeyen aracı kullanan sürücünün %75 oranında kusuruna göre davacının sürekli kışmi iş göremezlik zararının --- olduğu, toplamda ---- olarak hesaplandığı, Davalı ----- davacı tarafa dava açılmadan önce ---- ödeme yaptığından----gereği rapor tarihi itibarıyla güncel değerinin ----olduğu, toplam işgöremezlik tazminatından indirilmesinden...
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, genişletilmiş kasko poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı 34 RSS 77 plakalı araca 15.08.2014 tarihinde davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu müvekkilinin sigortalısı olan araç maliki Murat Tepe’ye 09.10.2014 ve 24.10.2014 tarihlerinde toplam 47.806,17 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme sonrası müvekkili sigorta şirketinin TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalının halefi durumuna geldiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle karşı aracın trafik sigortacısı Axa Sigorta A.Ş'den 26.800,00 TL...
Mahkememizce, dosyanın bir Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi ile meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumları, davacının aracında oluşan maddi hasarın ve maddi hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda özetle; Kaza olayının çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı bir Trafik Kazası olduğu, raporun 2. Maddesinde belirtildiği üzere kazadaki kök neden; ... plakalı gri renkli ... model ... ......
Plakalı aracın ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat altın olduğunu, meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı müvekkili ...'nün ağır şekilde yaralandığını, geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, zararlardan davalı ... şirketlerinin araçların kusuru oranında sorumlu olduğunu tüm bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava; 29.05.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasından dolayı maddi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava, davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Aş'ye karşı açılmış, mahkememizin ......
GEREKÇE: Dava maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü ve işleten olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı,) tazminine ilişkindir....
