Dosya kapsamından, 24/07/2014 tarihinde oluşan trafik kazası nedeniyle kazaya karışan davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu olduğu iddiası ile davalı sigorta şirketinden değer kaybı talep edildiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü yer almaktadır. Davaya konu trafik kazası 24/07/2014 tarihinde meydana gelmiş olup, maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle, uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Bu itibarla, davaya konu talepler yönünden 2 yıllık zamanaşımı süresi geçerli olup, davacı tarafça, gerek dava dilekçesi, gerekse ıslah talebine konu ettiği maddi tazminat taleplerinin, 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde ileri sürülmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı dava dilekçesinde; davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın kendisinin malik olduğu ve eşi ...'nın kullandığı ... plaka sayılı araça çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın trafik ... şirketi 10.337,00. TL hasar bedeli ödendiğini belirterek eksik ödenen 2.705,00 TL hasar bedelinin 20/01/2015 tarihinden itibaren, 2.000,00 TL değer kaybı, 354,00 TL. çekici ücretinin 30/10/2014 tarihinden itibaren ve 794,00 TL tespit gideri masrafının 30/11/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2023/42 ESAS 2023/35 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait olan 34 XX 587 plaka sayılı aracın Burdur İli, Bucak İlçesi, Sanayi Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalı adına kayıtlı 34 XX 867 plaka sayılı aracın kontrolsüz ve uyarısız bir şekilde ani dönüş yapması neticesinde davalı tarafın kusuru nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların anlaşması üzerine aracın çekici yardımı ile servise çekilip tamir edilmesi için bırakıldığını, ancak bu aşamaya kadar karşı taraf ile müvekkili şirket yetkililerinin görüşmelerinde herhangi bir netice sağlanamadığını ve müvekkili şirket aracının Meçikoğulları Ford servisi tarafından kesilmiş faturadan da anlaşılacağı üzere 10.000,03 TL bedelle tamir ettirildiğinden bahisle davalının kusuruyla meydana...
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin 11/02/2020 havale tarihli raporunda; .........Dava dosyası ve eklerinde yer alan tüm belge ve bilgilerin incelenmesi neticesinde; gerek kazaya kan şan araç sürücülerinin kendi aralarında tanzim ederek imzalamış bulundukları Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki bilgiler (Resim-2) ve gerekse kaza akabinde olay yerinde çekilmiş fotoğraflar (Resim-1) ile davacının maliki olduğu ... plaka sayılı minibüsteki hasarları gösteren fotoğrafların (Resim- 3) incelenmesi neticesinde dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumu ile ilgili yeterli bilgi ve kanaat edinilmiştir. Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki “SÜRÜCÜ GÖRÜŞLERİ” başlıklı bölümde ... plakalı aracın maliki ......
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı sigorta şirketine yazılan yazıya verilen 05.01.2023 tarihli cevabi yazıda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapıldığına dair bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda davacı sigorta şirketince sigortalısına ödenen maddi tazminat bedelinin kazaya karışan diğer aracın sigortacısı davalı şirketten tahsiline ilişkindir. Hasar dosyası, ----- şirketinden celp edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda davacı sigorta şirketince sigortalısına ödenen maddi tazminat bedelinin kazaya karışan diğer aracın sigortacısı davalı şirketten tahsiline ilişkindir. Hasar dosyası, ----- şirketinden celp edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, somut uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir.Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası üzerinde teknik bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor ve ek rapor alınmıştır. Alınan kök ve ek raporun dosyadaki verilere uygun, bilimsel ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.Celp ve tetkik olunan 08.05.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı ----- maliki olduğu ----- plakalı araç sürücüsü ------ sevk ve idaresinde iken geri geri manevra yaptığı esnada yol kenarında park halinde bulunan davacının makili olduğu ------plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2023/455 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2020 tarihinde, davalı sürücü ve malik ... sevk ve idaresindeki,-----plakalı motosiklet, müvekkile ait-----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazanın etkisi ile müvekkilin aracının hasar aldığını, olay yerinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere----- plakalı motosiklet, park halindeki müvekkil şirkete ait ----sevk ve idaresindeki ------plakalı araca çarptığını, sürücülerin beyanlarının da bu yönde olduğunu, davalı sürücü ... %100 kusurlu olup bu durum maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı kayıtlarına geçtiğini, davalının müvekkilin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu...
in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in ... plakalı otomobilin sağ yan tarafında meydana gelen maddi hasarlı dava konusu trafik kazasında 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
