Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, davacının maluliyet oranı ödemenin yeterli olup olmadığı hususlarındadır. ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacısının müşteki , sanığın ... ... olduğu, atılı suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu kaza olayının ... tarihinde meydana geldiği, davacının otobüs durağında beklerken dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dava dışı sürücü ...' ün kullandığı ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS sigortası ile sigortalı olduğu dosyada mevcut poliçe ve trafik kayıtlarından anlaşılmıştır....
UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile Ak Sigorta A.Ş. sigortalısı ...’e ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, kusur oranının yeniden belirlenerek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; müvekkilin aracının onarım bedeli olan 15.300,00 TL nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/640 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 24.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin sigorta şirketine 04.07.2022 tarihinde yazılı başvuru yaptığını, ancak sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 17. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, ölüm ve maddi hasarlı trafik kazası kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 17. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nın kullandığı ......... plakalı aracın 20.09.2019 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği anlaşıldığını, kazaya karışan .......... plakalı kamyonun müvekkili şirketin faaliyetini yürüttüğü esnada kullandığı ticari plakalı kamyon olduğunu, davacının kardeşi tarafından kullanılan davacıya ait olduğu anlaşılan ......... plakalı aracın ticari plakalı bir araç olduğu, davacının ticari işletmesinde yük naklinde kullanılan ticari plakalı kamyonet olduğu anlaşıldığını, maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı içeriğinden müvekkiline ait ........'in kullandığı kamyon ile davacının kardeşi .........'nın kullandığı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kusurlu olan tarafın ......... plakalı araç sürücüsü ......... olduğunu, maddi hasarlı tarfik kazası tesbit tutanağında ......... plakalı aracın süratli bir şekilde gelerek ........'...
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesi hükmü: “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır...” şeklindedir. Somut olayda, davaya konu trafik kazası 07/04/2013 tarihinde meydana gelmiştir. Davalılar tarafından uzatılan cevap süresi içerisinde olacak şekilde zamanaşımı savunmasında bulunulmuştur. Kazada ceza zamanaşımını gerektirir bir unsur bulunmamaktadır....
Dava, trafik kazası sebebi ile cismani zarardan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 03.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin kaza tesbit tutanağında kazanın yaralamalı ve maddi hasarlı olduğu belirtildiği gibi davacının %9.2 oranında kalacak şekilde yaralandığı dosya kapsamından da anlaşılmaktadır. Somut olayda, trafik kazası sonucunda bir kimsenin yaralanmasının o kişiye karşı işlemiş bir haksız fiil niteliğinde bulunduğu açıktır. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 49.maddesinde haksız fiil tanımlanmış 72.maddede de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten iki yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/635 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 15/06/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle ... plakalı araçta oluşan zararın tazmini için ... Ticaret Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya kapsamında davacı aleyhine tazminat davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda davacı aleyhine 7.994,21-TL hasar bedeli tazminatı 8.000-TL değer kaybı tazminatı, 1.500-TL kazanç kaybı tazminatı, 1.058,54-TL yargılama gideri ve 2.725,00-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu kararın ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili amacıyla karşı aracın ZMMS sigorta şirketine açılan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; Davacının 12/12/2019 tarihinde, kendisine ait ... plakalı aracı ile,Ankara ili Çankaya ilçesi Or-an mevkiinde 807. Sokak üzerinden Dikmen istikametine seyrederken karşı şeritte seyreden davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiği, olay sonrasında trafik polislerince düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında, davacının kusurunun bulunmadığı, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna ilişkin tespit yapıldığı anlaşılmıştır....
