"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliğiyle Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/10/2015 gün ve 2015/3829 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğiyle İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/08/2015 gün ve 2015/4519 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/12/2015 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat, saldırıya son verilmesi ve erişimin engellenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/11/2016 günlü karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 26/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
./ web sitesinin sahibinin tespiti ile tecavüz niteliğindeki fiillerin durdurulması, https://....com/ alan adı ve tüm alt linklerine erişimin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporunda ihtiyati tedbir kararı ile erişimin engellenmesi istenen "http://....com/" adresli web sayfasının yayında olmadığının belirtilmiş olduğu, karar tarihi itibariyle HMK'nın 389. maddesi uyarınca gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğacağı hususunda endişe oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
Sulh Ceza Hakimliğinin 04/09/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı sayılı kararı yönünden yapılan inceleme sonucunda; dosya kapsamına göre, erişimin engellenmesi talebi üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/06/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı ile talebin reddine karar verilmesini müteakip, ... 26/06/2014 tarihli itirazı üzerine ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirketin temsicilsi ve lisans sahibi olduğu görsellerin Davalı Şirket tarafından "..." adresinde kullanılması nedeniyle doğan zararın şimdilik 10.000 TL'sinin tazmini , ekte listesi bulunan görsellerin Davalı Şirket tarafından izinsiz ve haksız kullanımı nedeniyle, FSEK'nın 80. maddesi uyarınca hak sahibi olduğu eserlerin, davalı yer sağlayıcı tarafından izinsiz olarak internette yayınlanması nedeniyle eser sahipliğinden doğan mali haklara tecavüz iddiasıyla tecavüzün refi, meni, linklere erişimin engellenmesi, FSEK'nın | 68....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirketin temsicilsi ve lisans sahibi olduğu görsellerin Davalı Şirket tarafından "..." adresinde kullanılması nedeniyle doğan zararın şimdilik 10.000 TL'sinin tazmini , ekte listesi bulunan görsellerin Davalı Şirket tarafından izinsiz ve haksız kullanımı nedeniyle, FSEK'nın 80. maddesi uyarınca hak sahibi olduğu eserlerin, davalı yer sağlayıcı tarafından izinsiz olarak internette yayınlanması nedeniyle eser sahipliğinden doğan mali haklara tecavüz iddiasıyla tecavüzün refi, meni, linklere erişimin engellenmesi, FSEK'nın | 68....
TALEP :5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun kapsamında içeriğin yayından çıkartılması ve/veya erişimin engellenmesi talebi İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-58301285 ve muhtelif URL uzantılı internet sitelerinde yayımlanan haber içerikleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle ilgilisi ... tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin içeriklerin basın özgürlüğü kapsamında kaldığı ve yapılan haberlerin Ağustos 2021 yılına ait olduğu göz önüne alındığında unutulma hakkı kapsamında kalmadığından bahisle reddine dair Mersin 3....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hükmün etkinliğini sağlamak ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için öncelikle, ..., ... uzantılı alan adları üzerinde, Müvekkil firmanın hak sahibi olduğu tasarımlara vaki tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin varlığı nedeni ile anılan alan adları üzerindeki hukuka aykırı içerik bakımından öncelikle tedbiren içeriğin yayından çıkarılmasını, ... uzantılı alan adları bakımından erişimin engellenmesi kararı verilmesini, esasa ilişkin; fazlaya ilişkin tüm maddi ve manevi tazminat taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkilin ... tescil - sıra numaralı 12-10 Locarno Sınıfında...
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi ve tekzip talebiyle ilgili yapılan yargılama sırasında; İzmir 1. Sulh Ceza hakimliğiyle İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/07/2020 gün ve 2020/2719 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
