Bu nedenle ihtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez. Öte yandan, ihtiyati haciz kararı bir kez infaz edilmekle son bulmayıp, ihtiyati haciz kararının verildiği alacak miktarını karşılayıncaya kadar infaz işlemine devam edilir. Bir diğer ifade ile ihtiyati hacizler konulur. Somut olayda iflas erteleme davasında verilen takiplerin durdurulması kararı, icra takip işlemi sayılmayan ihtiyati haczi kapsamadığı gibi ......... AŞ hakkında Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.02.2013 tarih ve 2013/689 E. Sayılı ara kararı,....İnşaat .. AŞ hakkında Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.02.2013 tarih ve 2013/491 E. Sayılı ara kararında ihtiyati tedbir kararının ihtiyati hacizleri de kapsayacağına ilişkin hüküm bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, bu talep mahkemece kabul edilmiş itiraz reddedilmiş, verilen kararın ... dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...,... Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında bu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, bu karara yapılan itiraz reddedilmiş olup verilen karar ... dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenle ihtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez. Öte yandan, ihtiyati haciz kararı bir kez infaz edilmekle son bulmayıp, ihtiyati haciz kararının verildiği alacak miktarını karşılayıncaya kadar infaz işlemine devam edilir. Bir diğer ifade ile ihtiyati hacizler konulur. Somut olayda iflas erteleme davasında verilen takiplerin durdurulması kararı, icra takip işlemi sayılmayan ihtiyati haczi kapsamadığı gibi ... hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.01.2014 tarih ve 2013/689 E. sayılı ara kararı, ... hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2014 tarih ve 2013/491 E. sayılı ara kararında ihtiyati tedbir kararının borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ancak haczedilen malların muhafaza altına alınamayacağı ilişkin hüküm bulunmaktadır....
Bu nedenle ihtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez. Öte yandan, ihtiyati haciz kararı bir kez infaz edilmekle son bulmayıp, ihtiyati haciz kararının verildiği alacak miktarını karşılayıncaya kadar infaz işlemine devam edilir. Bir diğer ifade ile ihtiyati hacizler konulur. Somut olayda iflas erteleme davasında verilen takiplerin durdurulması kararı, icra takip işlemi sayılmayan ihtiyati haczi kapsamadığı gibi ... hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.01.2014 tarih ve 2013/689 E. Sayılı ara kararı, ... hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2014 tarih ve 2013/491 E. Sayılı ara kararında ihtiyati tedbir kararının borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ancak haczedilen malların muhafaza altına alınamayacağı ilişkin hüküm bulunmaktadır....
Bu nedenle ihtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez. Öte yandan, ihtiyati haciz kararı bir kez infaz edilmekle son bulmayıp, ihtiyati haciz kararının verildiği alacak miktarını karşılayıncaya kadar infaz işlemine devam edilir. Bir diğer ifade ile ihtiyati hacizler konulur. Somut olayda iflas erteleme davasında verilen takiplerin durdurulması kararı, icra takip işlemi sayılmayan ihtiyati haczi kapsamadığı gibi ... hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.01.2014 tarih ve 2013/689 E. Sayılı ara kararı, ... hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2014 tarih ve 2013/491 E. Sayılı ara kararında ihtiyati tedbir kararının borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ancak haczedilen malların muhafaza altına alınamayacağı ilişkin hüküm bulunmaktadır....
Kesinleşen kararların infazı Cumhuriyet başsavcılığınca yapılır. (8) Tedbir kararına aykırı davranışın sona ermesi veya tedbir kararının gereğinin yerine getirilmesi ya da şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde, dava ve bütün sonuçlarıyla beraber ceza düşer. (9) Disiplin hapsine ilişkin karar, kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra yerine getirilemez." şeklinde, yine aynı kanunun 399. maddesinde ise; "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. (3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar. " şeklinde hüküm altına alınmıştır. 2004 s....
Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür.” hükmü yer almaktadır. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbirin geçici hukuki koruma tedbirleri olduğu madde gerekçelerinde de açıklanmıştır. Bu açıklamalara göre ihtiyatı haciz “Alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulması”dır. İİK m.265'de ise, ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve temyiz yolu hususu düzenlenmiştir. Buna göre, borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki , aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Mahkeme itiraz üzerine iki tarafı davet edip, gelenleri dinledikten sonra itirazı varit görürse kararının değiştirebilir veya kaldırabilir. İki tarafta gelmezse evrak üzerinde inceleme yaparak karar verebilir....
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın aslı bonoya dayalı uygulanan ihtiyatı haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün temsil ve yönetim yetkilerinin kaldırılması veya sınırlandırılması yönünde tedbir kararı verilmesinin en azından onay kayyımı atanmasının hukuka uygun olacağını, somut olayda yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddine dair ara kararının bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası olmakla, dava içerisinde tedbir talep edilmiştir. Davacı vekili, dava içinde HMK'nın 389.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebi, davacının korunmaya değer yakın bir menfaatinin ihlal edileceği konusunda yeterli kanıt sunulmadığı, şirkette organ boşluğu bulunmadığı ve dava sonucunda elde edilecek hakkın ihtiyati tedbir yoluyla elde edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir....
HMK'nın 389. maddesi uyarınca, uyuşmazlık konusu olan mal, hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün olup, dava tazminat istemine yönelik olduğundan, 29/01/2020 tarihinde meydana trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, davacı vekilince davalılara ait tespit edilecek taşınmazların, araçların ve gayrimenkullerin kayıtları üzerine dava sonunda karar kesinleşinceye kadar ihtiyatı tedbir konulmasına karar verilmesi istenmiş ise de tedbir konulması istenen menkullerin açılan tazminat davasının konusu olmadığı, talebin dayanağını oluşturan HMK'nın 389 ve devamı maddelerindeki yasal koşulların da somut olayda bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamıştır Davacı vekili istinaf dilekçesinde tedbir talebinin ihtiyati haciz olarak değerlendirilip buna göre karar verilmesi gerektiği halde mahkemece bu yönde karar verilmemesinin hatalı olduğunu...
