Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı; yargı merci gibi hareket edemediği, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiği, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiği, bunun yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebilir olduğu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığı, mahkemenin davanın esası ile...
c) Sona ermenin sebebi ile bunu kanıtlayan belge veya kararın tarih ve sayısı. ç) Tasfiye memurlarının adı ve soyadı, yerleşim yeri ve kimlk numarası. d)Tasfiye işlemlerinin şirket merkezi dışında başka bir adreste yürütülmesi (2) Tasfiyesi tamamlanan şirket ile ilgili aşağıdaki olgular tescil edilir: a) Tasfiyenin tamamlandığı. b) Ticaret unvanının silindiği....
c) Sona ermenin sebebi ile bunu kanıtlayan belge veya kararın tarih ve sayısı. ç) Tasfiye memurlarının adı ve soyadı, yerleşim yeri ve kimlk numarası. d)Tasfiye işlemlerinin şirket merkezi dışında başka bir adreste yürütülmesi (2) Tasfiyesi tamamlanan şirket ile ilgili aşağıdaki olgular tescil edilir: a) Tasfiyenin tamamlandığı. b) Ticaret unvanının silindiği....
Nitekim 18/04/2018 tarihinde takip borçlusu şirket adresinde hacze gidilmiş, haciz mahallinde adresin boş ve kilitli olması nedeniyle haciz işlemi yapılamamıştır. Şirketin tüm malvarlığı tasfiye sırasında elden çıkartıldığı için, fiilen veya kayden haczedilebilecek başkaca bir malvarlığı da bulunmamaktadır. TTK'nun 553/1 fıkrası uyarınca; kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar. Tasfiye memurlarının sorumluluğu ile amaçlanan; zarar verene isnat edilebilecek ve onun hukuk düzenince onaylanmayan bir davranışından kaynaklanan zararın giderilmesidir....
Nitekim 18/04/2018 tarihinde takip borçlusu şirket adresinde hacze gidilmiş, haciz mahallinde adresin boş ve kilitli olması nedeniyle haciz işlemi yapılamamıştır. Şirketin tüm malvarlığı tasfiye sırasında elden çıkartıldığı için, fiilen veya kayden haczedilebilecek başkaca bir malvarlığı da bulunmamaktadır. TTK'nun 553/1 fıkrası uyarınca; kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar. Tasfiye memurlarının sorumluluğu ile amaçlanan; zarar verene isnat edilebilecek ve onun hukuk düzenince onaylanmayan bir davranışından kaynaklanan zararın giderilmesidir....
Nitekim 18/04/2018 tarihinde takip borçlusu şirket adresinde hacze gidilmiş, haciz mahallinde adresin boş ve kilitli olması nedeniyle haciz işlemi yapılamamıştır. Şirketin tüm malvarlığı tasfiye sırasında elden çıkartıldığı için, fiilen veya kayden haczedilebilecek başkaca bir malvarlığı da bulunmamaktadır. TTK'nun 553/1 fıkrası uyarınca; kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar. Tasfiye memurlarının sorumluluğu ile amaçlanan; zarar verene isnat edilebilecek ve onun hukuk düzenince onaylanmayan bir davranışından kaynaklanan zararın giderilmesidir....
Nitekim 18/04/2018 tarihinde takip borçlusu şirket adresinde hacze gidilmiş, haciz mahallinde adresin boş ve kilitli olması nedeniyle haciz işlemi yapılamamıştır. Şirketin tüm malvarlığı tasfiye sırasında elden çıkartıldığı için, fiilen veya kayden haczedilebilecek başkaca bir malvarlığı da bulunmamaktadır. TTK'nun 553/1 fıkrası uyarınca; kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar. Tasfiye memurlarının sorumluluğu ile amaçlanan; zarar verene isnat edilebilecek ve onun hukuk düzenince onaylanmayan bir davranışından kaynaklanan zararın giderilmesidir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı ve davalı ortak ... Teknoloji Yazılım Danışmanlık San. Ve Tic. A.Ş.'nin %50'şer hissedarı ortaktır. Ortaklık yapısı incelendiğinde davacı ve davalı ortağın %50'şer hisseye sahip olduğu ve her iki ortağın da yönetimde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı şirket işleyişinde idari ve mali işlerin davalıda, teknik işlerin ise kendisinde olduğunu yönetim yetkisinin bu şekilde ayrıştırıldığını ileri sürmüşse de yönetimin paylaşılmasına ilişkin ortaklar ve şirketçe alınmış herhangi bir karar bulunmadığı görülmüştür. Şirketin 2014 yılında tescil edildiği, 31/03/2017 tarihinden 22/03/2020 tarihine kadar her iki ortağın da müştereken temsile yetkili oldukları anlaşılmaktadır. Eldeki davayı şirket değil diğer ortak açmıştır....
SAVUNMA: Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurlarının kusurundan dolayı ---------- sorumluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır....
