Hukuk Dairesi 2010/1919 E. , 2011/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İstem, faktoring sözleşmesine dayalı ihtiyati hacze yönelik bulunduğundan, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 01/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/6692 E. , 2016/894 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2009/894 E. , 2011/20784 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan beyan HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2008/894 E. , 2008/1263 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, eczane sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/894 E. , 2013/1270 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kefil tarafından ödenen borcun kefalet ilişkisine dayanılarak asıl borçludan rücuen tahsili istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/894 E. , 2018/3300 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2020/4372 E. , 2021/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek kararın davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekilinin 21/05/2019 tarihli ek kararın temyizine yönelik yapılan incelemede; Van 1....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 60 KA 667 plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ün maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki 05 EK 894 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalıların sigorta şirketinden tahsil edilen 1.200.000.000-TL'den sonra kalan 1.664.250.000-TL tazminat için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir Davalılar vekili kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/4485 KARAR NO : 2022/218 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 ESAS NO : 2021/1163 KARAR NO : 2021/774 MAHKEMESİ : MUĞLA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 ESAS NO : 2017/894 KARAR NO : 2021/494 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Milas 3....
Şirketi vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ve ... aleyhine 24.05.2012 gününde verilen dilekçe ile kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ...yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 05.04.2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ...vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
