ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/337 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile sigortalısının iş yerinde elektrik dalgalanmalarından kaynaklı makine arızası yaşandığını, ilgili makine bedelinin sigortalıya ödendiğini, arızanın davalının kusurundan ileri geldiğini, öne sürmüş ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sigortalısının ... sahip bir abone olduğunu, zararın meydana geldiği yerin kendi denetim ve bakımında olduğunu müvekkilinin verdiği hizmette bir kusuru olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde T1'na istinaden açılan davada müvekkili yönünden kusurun varlığından söz edilmediği, söz konusu davada asli müdahil konumunda olmayıp, fer'i müdahil konumunda olduğu için değerlendirme dışında tutulduğu, mahkemece delil toplama, bilirkişi incelemesi ve dosyadaki işlemlerin ne şekilde yapılmış olunduğu gözetilmeden ve gerekçesinde de tazminat davası kesinleştiğinden bahisle tekrar tarafların kusurunun araştırılması cihetine gidilmemesinin hatalı olduğu, tazminat davasındaki bilirkişi incelemesinde icra dairesinin kusurlu işleminden bahsedildiği, yoksa hangi memurun kusurundan kaynaklandığı yönünde bir tespit yapılmadığı, mahkemenin tazminat davasındaki tazminat hükmünün yüksek mahkemece onaylanması ve kesinleşmesine kilitlendiği, bu nedenle hiç bir inceleme ve araştırmaya gerek duymadığı, yardımcı olan T3'in önce icra müdürü olduğu, sonra icra müdürünün müvekkili T11'nın olduğu tespitinin de yanlış olduğu, müvekkilinin icra müdürü olup, T3 ve Hakan Urtekin yardımcı...
İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; İşleri Yangın Sigortasından kaynaklı rücuen alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalıların pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, yangından doğan kusurun kime ait olduğu, rücu edilebilecek asıl alacak ve ferileri noktalarındadır. ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı sigorta şirketi tarafından davalı aleyhinde 81.146,19.-TL asıl alacak, 2.721,18.-TL işlemiş faiz(%9) olmak üzere toplam 83.867,37.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu davalı tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin sigorta şirketi olduğunu, müvekkil şirket nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ile sigortalısı ... Ltd....
Dava ve talep, savunma yangın raporu, yangın hasar dosyası, poliçe örneği, icra dosyası fotoğraflar, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... A.Ş.'ne ait ... (...) saha dolabının dava dışı (...) ... ... elektrik hatlarından kaynaklı olarak davacı sigortalısının işyerindeki saha dolabı üzerinden gelen kuvvetli akımın işyerindeki cihazlara hasar verdiği, davacı ... A.Ş.'nin rücuen dava konusu ettiği sigortalısı ... Sendikası'nın maruz kaldığı hasarın davalı ... A.Ş.'...
Başka bir ifade ile rücuen tazminat davaları, ödenmesi gerekenin tespiti amacı güder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 04/07/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, icra memurunun kusuru nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili ve diğer davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare vekili; davalılardan ...’nun icra müdürü, diğer davalının ise icra müdür yardımcısı olarak görev yaptığını; ... 2....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/273 esas sayılı dosyasında davalı borçluların itirazının iptaline ve 18.737,02 TL üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... tarafından zarar görenlere ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. ...'nın hangi hallerde sorumlu tutulduğu ve Hesaba hangi şartların gerçekleşmesi halinde dava yöneltilebileceği 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ve ... Yönetmeliği'nin 9.maddesinde belirtilmiştir. ... Yönetmeliği'nin 9.maddesi uyarınca üçüncü kişiye ödenen tazminat, yönetmeliğin 16. maddesi gereğince rücuen talep edilebilir. ...'nın rücu edebileceği tazminat tutarı,gerçek zarar miktarına göre belirlenir....
-USD hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin sigortalıya ödendiğini, söz konusu bedelin rücuen alınması amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır....
Açıklanan nedenlerle, 14/11/2019 tarihinde davalının imal ettiği sulama hattında meydana gelen kaçak nedeniyle, dava dışı sigortalının site ortak alanında meydana gelen hasarın davalının kusurundan kaynaklandığı, davacının sigortalısına ödemiş olduğu 9.850,00 TL hasar tazminatını davalı kurumdan rücuen talep etmekte haklı olduğu ve bu yönde başlatılan takibe vaki davalı itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kabulüne takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
