İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2021/472 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/06/2018 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile seyahat ettiği esnada plakasını belirleyemediği beyaz renkli bir otonun kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, kendisine çarpan aracın plakası belirlenemediğinden meydana gelen zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti şimdilik 50,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2011/9519 E sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 7.094,39 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına, şartlar oluşmadığından icra iflas kanununun 72/5 maddesi uyarınca icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklı 3. kişiye ödenen tazminatın itirazın iptali yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili itirazın iptali yoluyla ve 8.013,75 TL harca esas değerle rücuen tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Kamu görevlileri aleyhine Adli Yargı’da açılan tazminat davalarında; Sayın çoğunluğun yoruma dayalı görüşleri, “Hizmet kusurundan ayrılabilen kamu görevlisinin kişisel kast ve kusurunun olup olmadığının araştırılması, kişisel kast ve kusur varsa esastan davanın kabulü, kişisel kast ve kusur yoksa esastan davanın reddi” yönündedir. Sorun, kamu görevlileri yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken şahısların zarar görmesi halinde zarar gören şahsın kamu görevlisinin şahsına karşı Adli Yargı’da dava açıp açamayacağı, dava açılmış ise, kamu görevlisinin hizmet kusurundan ayrılabilen kişisel kast ve kusurunun araştırılmasına gerek olup olmadığı ve netice itibariyle davanın esastan mı? yoksa husumetten mi? reddine veya kabulüne karar verileceği ve bu konuda yorum yolu ile sonuca ulaşmanın ve uygulama yapmanın mümkün olup olmadığı sorunudur. Bu durumda, kamu görevlisinin görevini yaparken kusurlu davranışta bulunmasının hizmet kusuru mu?...
Bu tür bir alacağın tahsilinde icra dairesi yargı yolu yönünden görevsiz olduğundan itirazın iptali davasının önşartı olan geçerli bir icra takibinin bulunması koşulu gerçekleşmemiştir. Mahkemece icra dairesinin yetkisinden önce icra dairesinin takibe konu alacağın tahsilinde görevli olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir. Bu halde mahkemece icra takibine konu alacağın hizmet kusurundan kaynaklandığı, tam yargı davasının konusunu teşkil edeceği, icra takibi ile talep edilemeyeceği, icra takibinin bu nedenle geçerli olmadığı, geçerli bir icra takibinin de dava önşartı olduğu, önşart yokluğundan itirazın iptali davasının dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, icra dairesinin yetkisinin görevden önce geldiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de icra takibinin geçersizliği gerekçesine dayalı karar sonucu itibari ile doğrudur....
ın 1.15 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, söz konusu trafik kazasında, sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde 1.15 promil alkollü olması nedenleriyle hak sahibi kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından, poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme sonrası, 16.02.2022 tarihinde davalı yana rücu mektubu gönderildiğini, fakat borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. ve ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun borca itirazı üzerine takiplerin durduğunu, borçlunun borca itirazı üzerine arabuluculuk süreci gerçekleştirildiğini ve anlaşamama tutanağı tutulduğunu beyan ederek, tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla; kusur ve tazminat tutarına dair fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ......
Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı icra dosyası örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 12/01/2021 tarihli raporunda özetle; dava dışı işçi ...'nin işten çıkarılması sonrasında ... 2. İş Mahkemesinden aldığı 01/03/2016 tarih ve ... E 2016/42 K sayılı kararın ... ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 08/03/2016 tarihinde takibe koyduğu davacı Kurumun icra dosyasına 15/03/2016 tarihinde (4.750,15 * 224,18 ) 24.974,33-TL yatırdığını, davacı kurumun davalı alt işveren yükleniciden bu miktarı rücuen talep ettiğini, davalının dava dışı işçinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 21/02/2019 tarihinde dava dışı ...'ya ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kazadan kaynaklı olarak müvekkili aleyhine ... plakalı aracın kasko poliçecisi dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen sigorta tazminatının rücuen tazminat alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava dışı alacaklı tarafından yaptıkları itirazın iptali için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Taşıyıcılar Koop. ve diğeri aleyhine 14/04/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Kaygusuz yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 23/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Yukarıdaki açıklamalar ile amir hükümlere aykırı hareketleri sebebiyle ve haksız fiil hükümlerince meydana gelen kazada %100 kusuru ile bu hasarın tamamından sorumlu olduğu açıktır. 7-) Amir hükümde yer alan halefiyet prensibi gereği müvekkilimiz şirket tarafından yapılan 17.743,28-TL ödemenin rücuen tazmini amacıyla davalıya ilk önce rücu mektubu gönderilmiş ancak herhangi bir sonuç alınmamıştır. Daha sonra ise davalı aleyhine müvekkil şirket tarafından----- İcra Müdürlüğü’nün -----sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Bu takip ile zamanaşımı süresi durdurulmuştur. Başlatılan icra takibine de davalı-borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve icra dosyası durdurulmuştur. Ancak işbu davanın konusu itirazın iptali değil, rücuen tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 24/06/2005 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı ... hakkındaki davanın reddine dair verilen 26/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ...'e karşı açılan davanın kabulüne, diğer davalı ...'a karşı açılan davanın reddine hükmedilmiş; karar davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı ...'...
