nın 125. maddesi, gerekse de karar tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 146.maddesi hükmüne göre iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesine ilişkin davalarda zamanaşımı süresi işveren veya işveren vekili yönünden 10 yıldır. Somut olayda ise, öncelikle Mahkemece hüküm altına alınan maddi tazminatın hangi davalı yada davalılardan tahsiline karar verildiğinin açık olmaması ile 01.08.2006 tarihli asıl davada davacının davalı ...nden talep ettiği manevi tazminat isteminine yönelik Mahkemece olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi H.M.K'nın 297/2 maddesine aykırılık teşkil ettiği gibi yine gerek asıl gerekse birleşen davadaki talepler gözetildiğinde davacının davalılar ...den talep ettiği maddi tazminat miktarının yalnızca 1.000,00TL olduğu hususunun Mahkemece göz ardı edilerek H.M.K.'nın 26.maddesinde ifadesini bulan talebin aşılması neticesinin doğurur nitelikte karar ihdası da usul ve yasaya aykırıdır....
(2) Davalı birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. (3) İş kazasından doğan tazminat davalarında, iş kazasının veya zararın meydana geldiği yer ile zarar gören işçinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. (4) İş mahkemelerinin yetkilerine ilişkin olarak diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır. (5) Bu madde hükümlerine aykırı yetki sözleşmeleri geçersizdir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Eldeki dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğundan, davalının ikametgahı, davacının yerleşim yeri adresinde görülebileceği gibi, işin yapıldığı dolayısıyla zararın meydana geldiği yer mahkemesi seçimlik olarak düzenlenmiş olup, davacı tarafın bu seçenek yetkili mahkemelerden birinde davayı açması gerekir. Davacı tarafça Kütahya İş Mahkemesi'nde dava açıldığı görülmekle birlikte davacı ikametgahının Demirci Mahallesi Enginbey Sok. No:13 Simav Kütahya olduğu, dava dilekçesi ile vekaletnamesinden anlaşılmaktadır....
in maddi tazminat istemli davasının kabulü ile 89.376,43 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat talebi yönünden bozma kararı bulunmadığından bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Sigorta A.Ş. vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Eldeki dava iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olup nispi karar ve ilam harcına tabidir. Davacı yönünden kabul edilmiş bir adli yardım talebi de bulunmadığına göre ıslah harcı ve manevi tazminat istemine ilişkin 2018/319 Esas numaralı birinci birleşen dava dosyası açılırken alınması gereken başvuru harcı ve peşin harcın yatırılmadığı gözden kaçırılarak asıl dava dosyasında ıslah edilen maddi tazminat tutarı üzerinden hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi 09/12/2020 tarihli ek kararla davacı lehine manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi de hatalı olmuştur....
İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında maluliyet, kusur ve bakiye yaşam süresi ihtilaf konusudur. Davacının kamyondan düşme sonucu yaralandığı, kaza sonrası 2 kere ameliyat edilip sol kol ve bacakta kuvvetsizlik olduğu ve iş kazasına bağlı omurga fizyonu nedeniyle maluliyetinin en son ATK Üst Kurul raporu ile %39 olarak belirlendiği anlaşılmakla davalı yanın maluliyetine ilişkin istinaf sebebi isabetli değildir. SGK inceleme raporunda davalı işveren %100 kusurlu bulunup, hükme esas alınan kusur raporunda, kamyona istihad haddinin üzerinde yük yüklenmesi, kamyonun arızalı olması, gerekli iş güvenliği eğitiminin verilmemiş olmasından kaynaklı işverene %85 kusur verildiği, davacıya ise arızalı kamyonla çalışmaya devam edip dengesiz yük yüklenmesine itiraz etmemesi nedeniyle %15 kusur atfedilmiş kusur raporu oluşa uygun bulunmuştur....
Sigorta A.Ş.) olan 03.02.2012-03.02.2013 vadeli ve ... nolu İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile iş kazası rizikolarını da ihtiva eden sigorta sözleşmesi yapıldığı, poliçede iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi zararların tazmini için kişi başı 50.000,00TL poliçe teminatının bulunduğu, 18.04.2012 tarihinde işçi ...'ün vefatı nedeni ile sonuçlanan iş kazasından doğan maddi ve manevi zararların teminat altında olduğu, Konya . İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında müteveffa işçi ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/122 ESAS DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece 07/03/2018 tarihli kararda, 117.731,67 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesinde 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ıslah dilekçesinde ise maddi tazminat istemini 117.731,67TL’ye artırdığı, mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde maddi tazminat isteminin kabulüne manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 10/1-2.maddelerine göre “Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.”...
Davacı tarafın delil listesi incelendiğinde bilirkişi delili harici belirtilen deliller değerlendirilmiş ise de davacının maddi tazminat taleplerinin ispatına yeterli olmadığından davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi tazminat adı ile hak sahibi yararına takdir edeceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, malvarlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....
Mahkemece, ... hakkındaki maddi tazminata yönelik davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; ... açısından manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; diğer davalı ... açısından maddi tazminat davasının kabulü ile 6.000,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalı ... açısından dava tarihi olan 19/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ... ve ... açısından kaza tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; ... açısından manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ...'...
