Yapılan açıklamalar ışığında; tarafların ekonomik durumları, kazanın oluş şekli, paranın satın alma gücü, özellikle davacının maluliyetinin bulunmadığı olgusu, manevi tazminatın da zenginleşme aracı olmaması gerektiği ilkesi beraber değerlendirildiğinde 4.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Açıklanan gerekçelerle maddi tazminat davasının ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
, --- manevi tazminat olarak ----birlikte müteselsilen ve müştereken alınmasına karar verilmesini, ----maddi tazminat olarak, yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen ve müşteren tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi’nin 11/02/2021 Tarih, 2020/592 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararının; A.Gerekçenin hüküm fıkrasından önceki iki paragrafının tamamen silinerek yerlerine geçmek üzere; "Davacının 25/03/2009 tarihinde dava açarak ıslahla birlikte 230.487,16 TL iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00 TL iktisadi geleceğin sarsılmasından kaynaklı maddi tazminat, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği, ilk derece mahkemesince verilen 28/02/2017 tarihli ilk kararda davacının iktisadi geleceğin sarsılmasından kaynaklanan maddi tazminat isteminin reddine, iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 25.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, bu karara karşı yalnızca davalı ...-...-...Dök. San. ve Müm. Ltd....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. --- tarihinde --- plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması ve davacının yaralanması nedeniyle söz konusu aracın sürücüsü ve --- açılan tazminat davasında; ----- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya, mahkememizin---- esas numarasına kaydolmuştur....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının veya hak sahiplerinin kazanç kaybının hesaplanmasında davacı veya hak sahibinin kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Somut olayda Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucu düzenlenen inceleme (tahkikat) raporunda, eldeki iş kazasından kaynaklanan tazminat dava dosyasında ve rücuan tazminat dava dosyasında belirlenen kusur oranları arasındaki çelişki giderilmeksizin sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur....
Maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek yapılan istinaf incelemesinde; Dava,iş kazasına dayalı açılmış maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı T3 ye karşı iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Yapılan yargılama esnasında davacı tarafın 08/11/2018 tarihli celseye mazeretsiz katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış, davacı tarafça 19/11/2018 tarihinde davanın yenilenmesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir. 10/01/2022 tarihli celsede davacının mazeretinin kabulüne, duruşma gün ve saatinin uyap üzerinden öğrenilmesine ve duruşmanın 25/04/2022 saat 09:30' a bırakılmasına karar verilmiştir. Hukukumuzda duruşma gün ve saatinin uyap üzerinden tebliğine ilişkin bir usül kuralı yer almamaktadır....
Davacı tarafından müvekkilinin 2016 yılında geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat talepli olarak iş bu davanın açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat olarak 8.408,25 TL ile 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, kararın davacı yanca istinaf edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece maddi tazminat talebinin ıslah doğrultusunda 8.408,25 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş olup davacı vekili ıslah dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutmadığından HMK'nun 341. maddesi gereğince verilen karar kesin olup maddi tazminata ilişkin istinaf talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Somut olayda, davacı 34 XX 488 plakalı araçtan yük boşaltırken sürücü T3 aracı çalıştırıp hareket ettirmiş ancak frenler tutmadığından yol kenarındaki şeve vurarak aracı durdurmayı başarmış olup kaza sonucunda davacı yaralanmıştır. Davacı tarafından itiraza uğramayan ATK 3....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
Bu nedenle davacı vekili her ne kadar 11/06/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile manevi tazminat talebinde bulunulmuş ise de manevi tazminat bakımından usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığından manevi tazminat bakımından da karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminat yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME/ GEREKÇE: Dosya üzerinden, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme ile dosya kapsamına göre; Dava; iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece; manevi tazminat yönünden usulünce açılmış bir dava olmadığından , karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2014/26303 Esas 2015/2554 karar sayılı kararında belirtildiği gibi; "......
Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olup, alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %30, davacı sürücü ...'un %70 oranında kusurlu oldukları, meydana gelen yaralanmalar nedeniyle de olay tarihine göre uygulanması gereken Çalışma Gücü ve Meslekten Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre davacı ...'un iş göremezlik oranının %7.2, geçici iş göremezlik süresinin ... ay olduğu, diğer davacı ...'nin iş göremezlik oranının %3.3, geçici iş göremezlik süresinin 1 ay olduğu tespit edilmiştir. ... vatandaşı olan davacıların dava tarihindeki gelirlerini gösteren vergi beyannameleri esas alınarak ve davanın TL para birimi esas alınarak açılması dikkate alınarak düzenlenmesi sağlanan ek bilirkişi raporuna göre, davacı ...'un ... TL geçici, ... TL sürekli işgöremezlik durumundan kaynaklı toplam ... TL maddi tazminat davasının, davacı ...'nin ... TL geçici, ......
