HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'...
Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini ile tedavi giderlerini talep etmiş, davalı vekili yetki itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 16. maddesinde, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır....
Aynı Yasa'nın 19. maddesinde ise, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurullarınca meslekte kazanma gücünü en az %10 oranında kaybetmiş olanlara, sürekli işgöremezlik geliri bağlanacağı, sigortalının işgücünü tam kaybetmesi halinde, 17. maddeye göre hesaplanan aylık kazancının %70'i oranında, kısmi kaybetmesi halinde ise, tam aylığının hesap edilerek, bunun ./.. işgöremezlik derecesi oranındaki tutarının ödeneceği, başka birinin bakımına muhtaç ise, hesap edilen gelirin %100'nün bağlanacağı düzenlemesi getirilmiş, 20. maddenin birinci ve ikinci fıkrasında, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu ölen sigortalılarla, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünü %50 veya daha fazla oranda kaybetmesi nedeniyle gelir bağlanan sigortalıların ölmesi halinde, ölümün iş kazası veya meslek hastalığına bağlı olup olmadığına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/579 Esas KARAR NO: 2022/223 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu dava dış--- sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu araçla dava dışı ----sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu aracın çarpışması sonucu malul kaldığını, ---- asli kusurlu olduğnu, kazaya ilişkin ---- sayılı dosyanın açıldığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu,--- plaka nolu aracın davalı ------- olduğunu, kusurlu araç sigortacısının müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası hastanelerde tedavi olduğunu, müvekkilinin maluliyetinden dolayı meslekte iş gücü kaybını yitirdiğini ve malul olması nedeniyle ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/481 KARAR NO : 2021/419 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; dava dışı ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
UYUŞMAZLIK KONUSU HUSUSLAR: 1- Hükme esas alınan hesap raporunda hesaplama hatasının bulunup bulunmadığı, 2- Hükmedilen manevi tazminat miktarının dosya kapsamı ve olaya uygun olup olmadığı hususları taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. DELİLLER: 1- İş kazasına ilişkin soruşturma raporu ve ekleri 2- SGK tarafından iş kazası tespiti: Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 07/03/2014 tarihli iş kazası inceleme raporuyla olayın iş kazası olduğu belirlendi. 3- İşgöremezlik oranının tespiti yönünde: Kocatepe SGM Sağlık Kurulu Kararı: 11/09/2014 tarihli kararla sürekli işgöremezlik derecesi % 5,1 oranında belirlendi. Maluliyetin kontrol kaydı yok....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE, Dava, iş kazası nedeniyle kurumun yaptığı ödeme ve giderlerin tahsili istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 5510 Sayılı yasanın 21. maddesinde düzenlenmiştir. 21. Maddeye göre iş kazası meslek hastalığı işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareket sonucu meydana gelmiş ise, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu kanun gereğince yapılan veya ilerde yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere Kurumca işverene ödettirileceği, işverenin sorumluluğunun tespitinde kaçınılmaz ilkesinin dikkate alınacağı belirtilmiştir....
Davacının geçici ve sürekli işgöremezlik tazminat talebi doğrultusunda maluliyet raporu düzenlenmesi amacıyla dosya --- gönderilmiş olup ---- tarafından düzenlenen --- tarihli raporda davacının sürekli işgöremezlik oranının -----olduğu, geçici işgöremezlik oranının yani iyileşme süresinin---- aya kadar uzayabileceği oybirliği ile tespit edilmiştir. Davacının bakıcı ve tedavi giderine ilişkin maddi tazminat taleplerinin tespiti için dosya doktor bilirkişisi ile hesap bilirkişisine tevdii edilmiş olup bilirkişiler tarafından sunulan --- tarihli raprda davacının talep edebileceği ---- sorumlu olmadığı tedavi giderinin ---, geçici iş göremezlik tazminat miktarının ise ---- olduğu tespit edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda davalı sigortalı araç sürücüsü --- %40 oranında kusurlu olduğu, davacı yasa ------ ise %60 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş ve bilirkişinin kusur raporunun hükme esas almaya elverişli bulunduğu kanaatine varılmıştır....
Sürekli iş göremezlik derecesindeki düşmeye bağlı olarak değişime uğrayan gelir, yüksek iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan işgöremezlik oranındaki düşme karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen işgöremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin başladığı tarih itibariyle düşen işgöremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; başlangıçtaki yüksek işgöremezlik oranı nedeniyle fazladan (yüksek işgöremezlik oranı ile düşen işgöremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik nedeniyle) ödenen fark gelirlerin, yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire ilavesi gereği bulunmaktadır....
