ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/689 Esas KARAR NO : 2022/847 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat davasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 06/07/2022 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HMK'nın 389. maddesi uyarınca, uyuşmazlık konusu olan mal, hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün olup, dava manevi tazminat istemine yönelik olduğundan, trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, davacılar vekilince davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların kayıtlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiş ise de, tedbir konulması istenen taşınır ve taşınmazların açılan tazminat davasının konusu olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin ihtiyati haciz istemi bakımından; İhtiyatı haciz alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/264 ESAS, DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin 25/03/2022 tarihli tensip tutanağının 16 nolu ara kararında ihtiyati haciz talebinin SGK cevabı geldikten sonra değerlendirilmesine karar verildiğini, dosya içerisine SGK cevabı gelmiş olup, ihtiyati haciz talebinin dava dilekçesine belirtildiği gibi teminatsız olarak tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "İİK 257. Maddesi; "..Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir..." hükmünü taşımaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO: 2022/630 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını iddia ettiği müvekkili için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki itibariyle Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/648 Esas KARAR NO: 2023/613 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü olan ----- sevk ve idaresindeki ----poliçe numarası ile diğer davalı sigorta şirketine sigortalı---------- tarihinde park halinde seyir haline geçerken davacıya çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonucu 8 gün hastanede tedavi altında kaldığını, davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak araç kullandığını, davalı sürücünün kazadan sonra davacıyla hastaneye gitme dışında ilgilenmediğini, davacının fiziksel hareketleri açısından bakıcıya ve çocuklarına muhtaç kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 23.031,02...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/780 Esas KARAR NO : 2021/730 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/47 Esas KARAR NO : 2018/277 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre birinci kez işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının .../.../... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı .../.../... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü davalıya genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası geçirerek malül olduğunu, 50 TL geçici, 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalı ... vekilinin istinaf nedenleri; davacı tarafın herhangi bir maluliyeti ve zararı bulunmadığı, ihtiyati haciz için öngörülen teminat miktarının çok düşük olduğu, yargılamanın uzun sürecek olması nedeni ile ihtiyati haciz kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1-(b) maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararları bakımından istinaf kanun yolu, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlarla sınırlıdır. Bundan ayrı, İİK'nun 258. maddesinde ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararlara karşı; aynı Kanun'un 265. maddesinde de ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... Ara Karar tarihli ve ... esas sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı taraf, ... tarihli trafik kazasının davalı araç sahibi .... ve sürücü ...'ın tam kusuruyla gerçekleştiğini, davacı asilin bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacıların yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek alacak davası açmış olup, dava dilekçesinde ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalıların taşınır taşınmaz mallarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Dava henüz açılmış olup tarafların kusur durumu, maluliyet oranları, talep edebilecekleri tazminat tutarları yargılama ile aydınlığa kavuşturabilecektir....
