ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/932 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşlemden kaldırıldığı 06/10/2022 tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 9.893,70 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla tahsil olunan 9.713,80 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00....
DAVA TÜRÜ : Ticari Satımdan Kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 21.12.2015 K A R A R Uyuşmazlığın görüldüğü Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari alım satımdan doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın davalıdan alacağının bulunduğu, alacaklarını tahsil kapsamında---------- sayılı dosya içeriği muhtelif adet fatura karşılığında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcun ------- kabul edilerek müvekkil firmaya ödendiğini, takipten önceki faizden feragat edilerek dava değerinde gösterilen bedel ile kalan bakiye alacak için dava açıldığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takipten önceki faizden feragat ettiklerini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava değerince davalının menkul malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2021/213 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında ticari faaliyetler çerçevesinde davalı yanca pasta ve kahve ürünlerinin satın alındığını, alman ürünler için tanzim edilen faturaların davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın faturalara itiraz etmediğini, davalı yanca 6 adet faturanın ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı sigorta şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili talepli olarak-----.------ bulunulduğunu, iş bu başvurusuna istinaden verilen ---karar ile başvurunun reddine ve---vekalet ücretinin ----- alınarak --- ödenmesine karar verildiğini, bu --- vekalet ücreti ödendiğini,---- karşı tarafımızca itiraz yoluna gidildiğini, itiraz sonucunda--- sayılı kararı verildiğini, ---- Heyeti kararı ile itirazlarının kabulüne,--- lehine 9,60-TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiğini, davalıya yapılan ---- ödemenin konusuz kaldığını ve davalı --- sebepsiz zenginleştiğini, haklı davanın kabulü...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirketten mal almış olmasına rağmen bu malların bedellerini ödemediğini, davalıdan olan alacakların tahsili amacıyla başlatılan Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/14998 sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe haksız olarak davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek takibe itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalı aleyhinde inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/395 Esas KARAR NO : 2023/450 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----tarafından davalı borçlu------ aleyhine 44.904,24 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için---- İcra Müdürlüğü’nün ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, huzurdaki davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Sayılı dosya ile birleştirilmesini ve yargılamanın ----- Asliye Ticaret mahkemesi -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/50 Esas KARAR NO: 2022/74 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik hizmeti veren bir firma olduğunu ve yaptığı iş kapsamında hem hizmet bedeli hem de kullanılan malzemelerin ayrı şekilde fatura edildiğini, ---- bedelli ödenmemiş ---adet fatura alacağının olduğunu, ayrıca fatura konusu ürünlerin kullanıldığı hizmet için de iş bu dava dışı --- bedelli hizmet-------- faturalanması sebebinin ---- kapsamında yapılan hizmetin ----- kesilememesinden kaynaklandığını, müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi başlattığını ancak davalı şirketin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, icra takibinin devamına karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/599 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ayıplı mal nedeni ile ödenen ---- --- iadesine ilişkin açılan ------ yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların ---- ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda dava sonuçlandırılmıştır....
