Maddesinde taviz bedelinin düzenlendiğini, taviz bedelinin gayrimenkul mükellefiyeti olduğunu, 20/02/2008tarih 5737 sayılı vakıflar kanunu 18 maddesine göre tapu kayıtlarında icareteyn ve mukatalı vakıf şerhi bulunan gerçek ve tüzel kişilerin mülkiyetinde ve tasarrufundaki taşınmazların işlem tarihindeki emlak vergisi üzerinden %10'u oranında taviz bedeli alınarak serbest tasarrufa terk edileceğini, bu kanunun hükümleri gereğince taviz bedelinin tamamının vakıf adına ödenmedikçe taşınmaz üzerindeki temliki tasarrufların tapu dairelerince tescil olunamayacağını, vakıf şerhleri ile ilgili olarak devam etmekte olan davalarda diğer kanunlarda yer alan zamanaşımı ve hak düşürücü sürelere ilişkin hükümlerin bu kanun açısından uygulanmayacağının belirtildiğini, Korkuteli Kargın köyünde bulunan 1023 adet taşınmazın zemininin Sultan 2....
Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde, davalının emsal olarak gösterdiği taşınmazın bu taşınmazdaki ada ve pafta numaralarının aynı olmadığını belirterek davalının istinaf talebinin reddini istemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, davacı her iki şirket açısından davaya konu taşınmazın farklı hisselerinin satın alınması nedeniyle davalıya ödenen taviz bedellerinin iadesi talebine ilişkindir. Yargılama sırasında keşfen yapılan incelemeden sonra 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda evveliyatı sahih, icreteynli vakıf olan İstanbul ili Şişli ilçesi Şişli mahallesinde bulunan 10624 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 18.maddesine göre işlem yapılarak Sultan Beyazid Han-ı Veli Vakfı adına taviz bedelinin iadesi talebinin uygun olmadığı kanaati bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki taviz bedelinin iadesi istemiyle açılan davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde;...Adalar ilçesi, ...sokağında kain ve tapu kaydına göre 8 pafta, 56 ada, 7 parsel sayılı 251,50 m2 miktarındaki ana taşınmazda yer alan 150/700 arsa paylı 4 nolu çatı katındaki dairenin 3. kişilere satış işlemi sırasında tapu kaydında yazılı olan ...nedeniyle 23.10.2010 tarihli dekont ile 9.180 TL. taviz bedeli ödemek zorunda kalındığını, oysa ... gayri sahih vakıf olması nedeniyle taviz bedeline tabi olmadığını, davalı idareye ödenmiş olan 9.180 TL. taviz bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalı idareden tahsiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat Uyuşmazlık, davacı yararına ödenen taviz bedelinin sebepsiz zenginleşme sebebiyle geri iadesi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taviz bedelinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava konusu uyuşmazlık; ödenen taviz bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, taşınmazdaki vakıf şerhine dayanılarak taviz bedeli istenebilmesi; ilgili vakfın sahih vakıflardan olması koşuluna bağlıdır. Gayri sahih vakıflar yönünden taviz bedeli isteminin hukuksal bir dayanağı bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlığın çözümü için “İvaz Vakfı” mukataalı veya icareteynli vakıf olup olmadığının veya miri arazilerden mukataalı hayrata tahsis edilmeyenler ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlardan bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması gerekir. Vakfiye kapsamındaki her taşınmazın coğrafi konumu ve hukuki durumu farklı olacağından bu taşınmazların kadim köy, kasaba ya da şehir içindeki mülk topraklar içinde olup olmadığı keşfen ve uzman bilirkişiler marifetiyle saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemes KARAR Dava, tespit ve taviz bedelinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taviz bedelinin iadesi isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.9.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, taviz bedelinin iadesi isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taviz bedelinin iadesi istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
