ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 529 vd.maddeleri uyarınca tasfiyesi tamamlandıktan sonra 06/04/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin edilen şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ......
teslim etmeden acele ve hukuk dışı yollarla tasfiyeye geçeceğinin bir göstergesi olduğunu, davalı vekili tarafından tasfiye için tedbirin kaldırılması tekrar talep edildiğini, kesinleşen karar sonucu tedbirin kaldırıldığını, davacı bilerek ve kasti olarak hiçbir toplantıdan haberdar edilmediği için davacıdan gizli tasfiye sürecinin tamamlanması, gerek müvekkil hakları, gerek hukuk düzeni ve usul ekonomisi açısından sonradan süreci çok uzatacağından tedbir talebi ile kooperatif tasfiyesinin engellenmesi, için kooperatif kayıtları üzerine tedbir konulmasını talep ettiklerini, yargılamanın yenilenmesi talebi ile birlikte davacının tasfiye sonrası mağduriyetinin artmaması için kooperatif kayıtları üzerine tasfiyeye ilişkin ivedilikle tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
İlanın da 12/12/2018 tarihinde yapıldığı, şirketin 15/11/2018 tarihinde tasfiyeye geçtiği, kaydının 17/07/2019 tarihinde terkin edildiği, 25/07/2018 tarihli karar ile ...’ ın şirket müdürlüğüne atandığı, 12/11/2018 tarihinde tasfiyeye geçtiği, tasfiye memuru olarak ...’ ın atandığı, aynı mahiyette İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesine bilgi verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılıp, ihyası istenen şirket hakkında davacıya ihya davası açması için süre verilip verilmediği sorulmuş, verilen cevaptan 18/01/2021 tarihli duruşmada bu yönde dava açmak üzere davacıya süre verildiği anlaşılmıştır....
Tasfiyeye konu S.S.Miraç Yapı Kooperatif hissesinin, eşler arasında mal ayrılığı rejimin geçerli olduğu 26.12.1988 tarihinde davalı eş adına edinildiği, kooperatif hissesinin davalı tarafından 19.08.1998 tarihinde üçüncü kişiye satıldığı anlaşılmıştır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179). Yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eşlerden birine ait malvarlığının katkı payı alacağına esas tasfiyeye dahil edilebilmesi için TMK 251 maddesindeki eklenecek değer olarak istisnalar dışında mal rejimin sona erdiği tarihte mevcut olması gerekir (TMK m. 235/1). Mal rejimi, boşanmayla sonuçlanan boşanma davasının açıldığı 19.07.2012 tarihi itibariyle sona ermişir....
Mahkemece yapılacak iş, öncelikle tasfiyeye konu edilen şirketin; mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihi itibariyle sürüm (rayiç) değeri belirlenmelidir. Değer belirlenirken; şirketin durumu; o tarihteki ekonominin genel gidişatı, şirketin faaliyet gösterdiği sektörün konumu, büyüklüğü ve büyüme hızı, tasfiyeye konu şirketin bilanço değerleri, şirketin kullandığı teknoloji, makina ve tesisatın durumu ile araştırma geliştirme faaliyetleri (ARGE), ürettiği hizmet ve ürünleri pazarlama ile rekabet gücü, müşteri ..., organizasyonu ile yönetim kadrosu büyüme potansiyeli, şirketin değerlendirme anındaki satışlarına, kazançlarına, siparişlerine, nakit akışlarına ve finansal durumuna göre geleceğe ilişkin tahminler, kar dağıtım politikası, gelecekte planlanan sabit kıymet yatırımları, stratejisi, ekonominin genel arz ve talep kuralları göz önünde bulundurulmalıdır. Bulunacak bu değerin TÜFE (......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 529 vd.maddeleri uyarınca tasfiyesi tamamlandıktan sonra 06/04/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin edilen şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ......
Dosyanın gönderilen Ticaret Sicil Kayıtları kapsamında incelenmesinde, davalı Tasfiye Halindeki...Mağazacılık ve .... ... ... ...Tic.A.Ş.’nin 07.12.2005 tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği, tasfiyeye girilip kapanış yapılmaması nedeniyle münfesih olduğu, Ticaret Sicil Gazetesi’nin 29.07.2013 gün ve 8373 sayılı gazete ile ilan edildiği ve Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 31.10.2013 tarihinde re’sen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalının tasfiyeye konu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Davalının tasfiyeye konu araca yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; a. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. b. Davalının kişisel mal savunmasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Somut olayda, mahkemece aracının edinilmiş mal olduğu kabul edilerek katılma alacağına hükmedilmiş ise de, karar hatalı olmuştur....
Sonuç itibari ile, dosyaya gelen banka kayıtları ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davalıya ait evlilik birliği ve evlenmeden önce açılan hesapların tasfiyeye dahil olmadığı, yine evlilik birliği içinde kapatılan hesapların da tasfiyeye dahil edilmediği, 01/01/2002 tarihinden sonra açılan ve boşanma dava tarihi itibari ile mevcut hesapların alınan bilirkişi raporları doğrultusunda bakiyelerinin tespit edilerek tespit edilen bakiyeler üzerinden katılma alacağına hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, mevcut hali ile İlk Derece Mahkemesi kararının doğru olduğu anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Her bir eşin bulunan bu tasarruf oranı, çalışmaları karşılığı elde ettikleri gelirleriyle malın alımına yaptıkları katkı oranı olarak kabul edilerek, tasfiyeye konu malın dava tarihi itibariyle belirlenecek sürüm(rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle katkı payı alacak miktarları hesaplanır. Sözü edilen değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülmesi durumunda konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır. Tasfiyeye konu birden fazla malın bulunması durumunda, her biri için aynı yöntem uygulanır. Somut olaya gelince; eşler, 12.07.1995 tarihinde evlenmiş, yurtdışında 2005 yılında açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ilişkin karar 13.10.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir( TMK 225/son)....
