WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala, düzenli gelir dışındaki diğer malvarlığı (ziynet, miras, bağış vs gibi) ile toplu katkıda bulunulduğu iddia edildiğinde; katkıda kullanılan malvarlığı değerinin, tasfiyeye konu malın satın alma tarihindeki bedelinin tamamı karşısındaki oranı saptanarak, bulunan bu katkı oranının, tasfiyeye konu malın dava tarihindeki sürüm(rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle, davacı eşin katkı payı alacak miktarı belirlenir....

    Tasfiyeye konu birden fazla malın bulunması durumunda, her biri için aynı yöntem uygulanır. Somut olaya gelince; eşler, 05.11.1982 tarihinde evlenmiş, 19.02.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. 10, TMK m. 202/1). Tasfiyeye konu ... parsel sayılı taşınmaz, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 30.06.2006 tarihinde davalının annesinden satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir....

      ve hukuki sorumluluğunun farklı sonuçlar doğurması nedeniyle ödeme emrinin tasfiyeye girişten sonra doğan borçlara ilişkin kısmın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bu kısım yönünden verilen kabul kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak KARAR 1- Tasfiyeye konu ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümün davalı ... tarafından alımına ilişkin ... tarih ve .. yevmiye nolu satış ve ipotek tesisine ilişkin resmi akit tablosunun belgeleri ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2- Tasfiyeye konu ... plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren tüm kayıt maliklerini ve iktisap tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının (alış ve varsa satış kayıtları ile birlikte) ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          ın tasfiye memuru olarak atanmasının ilan olunduğunu, son olarak ise alacaklılara çağrıların ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davalı firmanın tasfiye sürecinin devam etmekte olduğunu, tasfiyeye ilişkin genel kurul çağrısının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin genel kurulu haricen öğrendiğini, tasfiyeye ilişkin genel kurul çağrısına, yanında oğlu ... ile birlikte iştirak ettiğini, müvekkilinin, genel kurul neticesinde hazırlanan 08.10.2020 tarihli tasfiyeye giriş tutanağına şerh düştüğünü, müvekkilinin şerhli tutanağın bir örneğinin fotoğrafını çektiğini, tutanakta diğer ortakların da imzasının bulunduğunu, müvekkilinin ortaklarına güvenmediğini ve adına sahte imza atılmış olduğunu düşündüğünü, Nisan 2021 döneminde İTO'ya gittiğini ve şerh ile birlikte imzaladığı tasfiyeye giriş tutanağını incelediğini, İTO kayıtlarına giren tutanağın, müvekkilinin şerh ile imzaladığı tutanak olmadığını, firma ortaklarının, müvekkilinin imzası olmaksızın yeniden tutanak hazırladıklarını...

            TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, 12.6.1997 tarihinde tasfiyeye giren yükümlü kooparatifin 1.1.1997 - 12.6.1997 tarihleri arasında kıst dönem kurumlar vergisi beyannamesinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 21 inci maddesine göre 1997/Ekim ayı içerisinde verilmesi gerekirken 1998/Nisan ayı içerisinde verilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen gecikme faizine ilişkin bulunmaktadır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 30 uncu maddesinde tasfiyeye giren kurumların vergilendirilmesinde hesap döneminin yerine tasfiye döneminin kaim olacağı ve tasfiye döneminin kurumun tasfiye haline girdiği tarihten başlayacağı belirtilmiş, 21 inci maddesinde, kurumlar vergisi beyannamesinin hesap döneminin kapandığı ayı takip eden dördüncü ay içinde mükellefin bağlı olduğu vergi dairesine verileceği, 28 inci maddesinde kurumlar vergisinde hesap döneminin vergilendirme dönemi olduğu, 40...

              Şöyle ki, dosya kapsamında bulunan araca ilişkin emniyetten celp edilen kayıtta aracın dava dışı ... isimli kişi adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Ne var ki, öncesine ilişkin kayıtlar bulunmadığı için tasfiyeye konu aracın davalı eş tarafından ne zaman ve kimden edinildiği, ne zaman satıldığı belirlenememektedir. Mahkemece yapılması gereken iş, aracın trafik siciline ilk kayıt edildiği tarihten itibaren maliklerini ve edinme tarihlerini (davalı ve önceki tüm malikleri) gösterir kayıtları dayanak satış sözleşmeleri ile birlikte getirtmek, belirlenecek duruma göre iddia ve savunma doğrultusunda değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. 3.Davalı vekilinin tasfiyeye konu 526 ada 1 parseldeki 4 nolu bağımsız bölüme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33)....

                Yapı Kooperatifi'nin "Tasfiye Halinde" oldukları belirtilmişse de, dosyada tasfiyeye ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından tereddüte düşüldüğünden, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98 ve TTK'nın 450. maddesi yollamasıyla 219/1 maddesi uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan, davalı kooperatiflerin tasfiyeye girip girmediği, tasfiyeye girmiş ise en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, vekile vekalet veren yöneticiler tasfiye memuru olarak seçilmişlerse bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; aksi durumda ise en son görevde olan tasfiyeye memurları tarafından Av. Z.. İ..'ya kooperatifi temsilen usulünce verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini; vekaletname sunulmaması halinde, gerekçeli karar ve işbu geri çevirme kararının, ''tasfiye halinde koperatif tüzel kişiliğine'' Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/560 Esas KARAR NO:2022/736 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Tasfiye Halinde ... ... Ltd Şti'ne 10/06/2002 tarihinde tasfiye memuru olduğunu, 2006 yılının 9.ayında tasfiye memurluğundan istifasını ilgili şirkete verdiğini, ancak gerekli tescilin yaptırılmadığını, gayri faal olan şirketin bağlı olduğu... Vergi Dairesince terkin edildiğini, şirket ortaklarından ...'...

                    tasfiyeye konu taşınmazın alınmasında kullanıldığının kabulü gerekirken, hatalı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....

                      UYAP Entegrasyonu