WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

un tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna harcayacağı emek ve mesaisi karşılığında aylık 1.000,00-TL tasfiye memuru ücreti takdirine, bu ücretin Tasfiye Halindeki ... ve Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Hayvancılık San. Ve Ticaret Anonim Şirketi bünyesinden karşılanmasına..." dair karar verilmiştir.Yerel mahkemece 04/03/2022 tarihli ek kararı ile;"...Mahkememizin 2021/700 sayılı 22/09/2021 tarihli kararı ile tasfiye memuru atanmasına yönelik açılan davanın kabulüne karar verilerek, tasfiye memuru olarak ...'un atandığı anlaşılmıştır. Tasfiye Memuru ...'...

    şirketinin değişen teknoloji nedeniyle şirket ürünlerine yönelik piyasalarda yaşanan talep daralması üzerine İstanbul şubesinin faaliyetlerinin sona erdirilmesine karar verilmiş ve şirket tasfiye edildiğini, tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak müvekkilinin yetkilendirildiğini, tasfiye 30/09/2016 tarihinde tamamlanarak şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye sürecinin hızlandırılması talebiyle ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... E.sayılı dosya kapsamında tesis edilen karar ile "tasfiye bakımından erken dağıtıma izin verilmesine" karar verildiğini, müvekkilim tasfiye memuru olarak tasfiye sürecindeki tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirmiş olup bu husus yargılama sırasında da sabit olduğunu, , .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/......

      Tasfiye sonunda ticaret sicilden kaydı silinen şirket hakkında görülmekte olan bir davanın bulunması halinde tasfiye işlemlerinin tamamlandığından söz edilemeyecektir. Tasfiye edilerek ticaret sicilden kaydı silinen şirket hakkında tasfiye kapanmadan önce 12/03/2019 tarihinde İstanbul 28. İş Mahkemesinin 2019/189 E. Sayılı dosyası ile açılmış alacak davası olduğu ve bu davanın sonuçlanmamış olmasına rağmen şirketin tasfiyesi tamamlanmadan ticaret sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin eksik bırakılmasından tasfiye memurunun sorumlu olduğu, bu durumda tasfiye işlemleri eksik bırakıldığından ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olmakta ve kaydı silinen şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından ihyası gerekmektedir. Mahkemece ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmiştir. Davalı tasfiye memuru tasfiye işlemlerini eksik bıraktığından dava açılmasına sebep olmuştur....

        ın tasfiye memurluğundan alınmasına, ...'nin atanmasına, atanan tasfiye memurunun ... Müdürlüğü'ne tescil ve ilamına karar verildiği görülmüştür. Bu aşamadan sonra tasfiye memuru ... 05/04/2021 tarihli dilekçeleri ile tasfiye sürecine ilişkin bilgi sunmuş, tasfiye ücretinin ödenmediğini bildirerek istifasına dair dilekçe sunduğu görülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/11518 esas sayılı ilamında da vurgulandığı üzere tasfiye memurunun ortaklığı zarara uğratmayacak şekilde münasip bir zamanda görevini herhangi bir zamanda yapmak istemediği takdirde görevden çekilmesi veya istifa etmesi mümkün olmakla tasfiye memuru ...'nin istifasının haklı gerekçeye dayandığı, ücreti ödenmeyen tasfiye memurundan tasfiye işlemlerini yapmasının beklenemeyeceği, istifanın tasfiye süreci yönünden münasip olmayan bir zamanda da yapıldığından söz edilemeyeceği, tasfiye memuru ...'...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tasfiye memuru mahkememize sunduğu 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tasfiye memuru ihyasını istediği Tasfiye Halinde ... ... Ticaret Ltd. Şti.'nin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğini ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesinin unutulduğunu, bu nedenle tasfiyenin usulsüz olduğunu, şirket adına kayıtlı aracın ek tasfiyesinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini ve son tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava dilekçesi içeriği ile davanın açılmasına davalı ......

            Maddesi hükümleri uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğini bildirmiş, terkin edilen kooperatifin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Konut Yapı Kooperatifi'nin 18/03/2001 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye kuruluna ... ve ...'...

              Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ..., ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, müdürlüklerince ... tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen ... yılı olağan genel kurul toplantısının beşinci ve yedinci gündem maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluklarına ..., ... ve ...'ın seçilmesine karar verildiği, ... tarih ve ... karar sayılı yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanlığına ..., tasfiye kurulu başkan yardımcılığına ... ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğine ...'ın atandığını, tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye kurulu başkanı ..., tasfiye kurulu başkan yardımcısı ... ve tasfiye kurulu muhasip üyesi ...'...

                kurulduğunu, yargılama sırasında, tasfiye memuru olarak tayin edilen davalıya tasfiye memuru olarak görevlendirme yapılacağının ihtar ve tebliğ edilmeden veya tasfiye memurluğu görevini yapıp yapamayacağı veya ücret talep edip etmeyeceği sorulmadan tasfiye memuru olarak atanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

                Şti.’nin 17.05.2010 tarihinde tasfiyeye girdiği, ünvanın Tasfiye Halinde D.. Ş.. olarak değiştiği ve tasfiye memurluğuna da Sadi Özlem’in seçildiği, ancak tasfiye işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığının sorulmadığı, buna rağmen gerekçeli kararın davalı şirkete Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Tasfiye halindeki tüzel kişilere tebligatın tasfiye memuruna yapılması gerekir. Tasfiye ile tüzel kişiliği sona ermiş olan tüzel kişilere de tebligat mümkün olmadığından, tasfiye edilen şirketin ihyasının sağlanması, ihya olunduktan sonra da gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu durumda; 1) İlgili Ticaret Odasından Detay Cephe İnşaat Sanayi Ve Tic. Ltd....

                  ise tespit edilen tasfiye memurlarına kooperatif adına gerekçeli kararın temyiz dilekçesinin tebliği ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve temyize cevap süresinin beklenmesinden, Aynı tasfiye memurlarının bildirilmesi halinde ise, tasfiye memurları... ve ... tarafından Av. ...'...

                    UYAP Entegrasyonu