Limited Şirketi 14.04.2021 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan olunduğu üzere 01.04.2021 tarihli genel kurul kararıyla tasfiye sürecine girdiğini ve müvekkili tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye sürecine ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu'ndan ve diğer sair kanunlardan doğan yükümlülükler yerine getirilerek tasfiye süreci tamamlandığını, fakat şirket adına tescil edilmiş olan "..." şase numaralı ... plakalı araç dağıtım dışı kaldığını, şirketin tasfiye edilmesine rağmen söz konusu araç şirket malvarlığında bulunmadığını, açıklanan nedenlerle şirketin TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye için ihyasına, eksik tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar şirket'in ticaret siciline tescil edilmesine, eski tasfiye memuru olan müvekkili ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına vekâlet ücreti ve yargılama gierlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sanayi Türk Anonim Şirketine tasfiye memuru olarak SMMM Cem Çeliker'in atanmasına, 2-Tasfiye memuruna aylık 3.000,00 TL ücret takdirine, takdir olunan 1 yıllık ücrete şimdilik avans olarak 36.000 TL ile tasfiye giderlerine avans olarak 15.000 TL'nin daha sonra tasfiye giderlerinden sayılmak üzere davacı tarafça mahkememize depo edilmesine, 3-Karar kesinleştiğinde tasfiye memuru ücreti ve tasfiye gider avansı depo edildiğinde ve kararın infazı talep edildiğinde tasfiye memuruna görevin tevdine, 4-Davalı şirkete tasfiye memuru atandığının sicile tescili ve ilanına, 5-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90-TL harçtan 80,70-TL harç indirildiğinde bakiye eksik kalan 135,5-TL harcın davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi Türk Anonim Şirketi'nden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 532,2-TL yargılama gideri, 44,40-TL peşin harç, 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 621,00-TL yargılama harç ve giderinin davalı Tasfiye Halinde ......
e yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve yargı giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili aleyhine yargı gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. 2-Dahili davalı vekili; tasfiye memurunun görevi tasfiyenin sona ermesi ile neticelendiğini ve huzurdaki davadaki sıfatının tasfiye ile sicilden terkin edilen şirketin sadece mahkemede temsili ile sınırlı kaldığından davanın reddine, davacı tarafın taleplerinin kabulü halinde ihya masraflarının ve...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden Terkin Edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazla ilgili tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. Tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, tasfiye memurlarının davacı ile birlikte ... ve ... olup, asıl davada tasfiye memurlarına yönelik dava açılmadığı göz önünde tutularak; davacı tarafa tasfiye memurları ..., ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden Terkin Edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazla ilgili tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. Tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, tasfiye memurlarının davacı ile birlikte ... ve ... olup, asıl davada tasfiye memurlarına yönelik dava açılmadığı göz önünde tutularak; davacı tarafa tasfiye memurları ..., ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ......
Esas sayılı dava dosyası ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına, -Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak tasfiye memurları ... (TC ...), ... (TC ...) ve ... (TC ....)'nun atanmasına, -Her bir tasfiye memurunun tasfiye işlemleri konusunda münferiden yetkili kılınmasına, -Tasfiye memurlarına takdiren ücret tayinine yer olmadığına, 2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalı tasfiye memurları ..., ... ve ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 186,80 TL posta-tebligat masrafının davalı tasfiye memurları ..., ... ve ...'...
ne tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin mahkeme kararıyla ihya edildiğini, müvekkilinin mernis adresinin değişmesi üzerine tasfiye işlemlerinin yerleşim yeri olan ... Mah. ... Sok. No:......
yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış, davalı tasfiye memuru sorumlu tutulmuştur.Davalı tasfiye memuru tasfiye işlemlerini eksik bıraktığından dava açılmasına sebep olmuştur....
Sanayi Dış Ticaret AŞ" den herhangi bir alacağının bulunmadığını, bunun yanı sıra; kabul etmemekle birlikte davanın kabulüne karar verilirse, tasfiye olan şirkete yeniden bir tasfiye memuru atanacağını, müvekkilinin her ne kadar şirketin tasfiyesi sırasında görevlendirilen tasfiye memuru ve işbu davada da taraf gösterilmişse de TTK madde 547/2 hükmüne göre "eski tasfiye memurlarını ya da yeni tasfiye memurları" atayabildiğini, davanın kabulüne karar verildiği takdirde, her ne kadar müvekkili (eski tasfiye memuru oluşundan dolayı) aleyhine dava açılmışsa da Mahkeme tarafından yeni bir tasfiye memuru atanarak ihya yapılmasını talep etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davalı tasfiye memuru vekilinin tasfiye işlemi devam eden şirkete atanan tasfiye memurunun tasfiye memurluğundan istifa istemi talebinin reddine yönelik mahkeme kararının HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinafı mümkün olmadığından davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının istek halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 10.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
