İş Mahkemesi kararı, şirketin tasfiye memurunun vefat etmesi ve yerine başka tasfiye memurunun atanmaması nedeniyle taraflarınca veraset ilamı çıkarıldığını, tasfiye memurunun mirasçılarına mahkeme kararının tebliğ edildiğini, ancak Yargıtay bu konuda usulü eksiklik gördüğünden kararın bozulduğunu ve davalı şirkete, yada tasfiye memuruna tebligat yapılması hususundaki eksikliğin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri gönderdiğini, ticaret sicil Memurluğuna yeni tasfiye memuru hakkında bilgi sorulduğunu fakat Ticaret Sicil Memurluğundan da varislere ihtar gönderildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı bilgisinin verildiğini, tasfiye memuru atamaması nedeniyle dosya sürüncemede kaldığından Bakırköy 43. İş Mahkemesinin 2021/1341 E. sayılı dosyasının 09.06.2021 tarihli celsesinde taraflarına şirkete temsil kayyımı atanması davası açılması yönünden süre verildiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde ...Makina. San. ve Ticaret Ltd. Şti.'ye temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. II....
Ltd Şti’ne tasfiye memuru olarak atandığını, göreve geldiği ilk andan itibaren tasfiye memuru olarak yerine getirmesi gereken yasal sorumluluklarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, Şirket Müdürler Kurulu Başkanı olarak atanan ...’e muhtelif zamanlarda ekte sunduğu ihtarnameleri gönderdiğini ve şirketin ticari defter ve kayıtlarında eksik ve şaibeli gördüğü hususlarda malumat verilmesi istenilmesine rağmen gerekli işlemlerin yapılmadığını ve tasfiye memuru olarak görevini yerine getirmekte zorlandığını belirterek, tasfiye memuru görevinden azline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, ... Şirketinin tasfiyesi ile atanan davacı ...'nin tasfiye memurluğu görevnin kaldırılması ve yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, davacı ...nin ...'da ikamet ettiği ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1061 Esas KARAR NO : 2023/317 DAVA : Tasfiye Memuru Atanması Talebi DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili belediyenin tasfiye halinde ... Sanayi Türk A.Ş.'den emlak vergisi alacağının bulunduğunu, söz konusu şirketin tapuda kayıtlı taşınmazların tahakkuk eden emlak vergisi borçlarını ödemediğinden, 6183 sayılı yasa uyarınca cebri tahsil işlemlerine başlandığını, ... Sicil Memurluğu'nca yapılan yazışmalar sonucunda, şirketin tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere görevlendirilen tasfiye memurlarının görev süresinin 27.03.2006 tarihinde sona verdiğini yeni tasfiye memuru atanmadığı ve tasfiyenin tamamlanmadığını ileri sürerek, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasfiye memuru atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17.11.1983 tarih, 1983/273 Esas 266 Karar sayılı hükmü ile davalı kooperatifin feshine karar verildiğini, kararda tasfiye memuru atanmadığını, yönetim kurulunun ise tasfiyeyi gerçekleştirmediğini, bu nedenle davalı kooperatifin ticaret sicilindeki kaydının halen devam ettiğini ileri sürerek, yeni tasfiye kurulu atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin taraf olduğu ------ tarihinde açılmış ve 28/12/2018 tarihinde karara çıkmış dava dosyası olduğu, karar kesinleşmediği için dosyanın derdest sayıldığı, davalı şirketin tasfiye memurunun vefatı nedeni ile tebliğ işlemlerinin yapılamadığı anlaşılmış, buna göre şirketin ortağı ve tasfiye memuru vefat etmiş olduğundan şirketin diğer ortağının tasfiye memuru olarak atanması yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Sayılı 07/03/2022 günlü kararında "ilgili şirketin sicilden terkinin, şekil ve esas açısından hukuka uygun olmadığı, tüzel kişiliğin temsilinin sağlanması bakımından tasfiyeye memuru tespiti için davalı kuruma süre verilerek, tasfiye memuru atanmasından sonra taraf teşkili yapılarak yargılamaya devam edilmesi gerektiği" gerekçesi ile ilgili iş mahkemesi kararının bozulduğu, bahsi geçen ihya dosyamızda sadece kooperatif ihyası talep edildiği görülmekle, TTK'nun 547. Maddesi gereğince tasfiye memurunun re'sen mahkemece atanacağı düzenlenmediği gibi, tasfiye memuru atanması talebinin karar kesinleştikten sonra ancak yeni bir dava ile mümkün olduğundan, ... ATM'de açılan davanın yeni dava niteliğinde olması nedeniyle, aradan geçen süre nedeniyle HMK'nun 305/A. Maddesi uygulanma ihtimali bulunmadığından davanın, yeni bir dava olarak nitelendirilerek, davanın dava açılan mahkemece yürütülmesi gerektiği mahkememizce benimsenmiştir....
Davacı yanın talebi herhangi bir ücret kararlaştırılmadan öncelikle kendisinin şirkete tasfiye memuru olarak atanması, mümkün görülmediği takdirde ise mali müşavir Zeki Ordu'nun tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkindir. Tasfiye Halinde Eroğlu Bilgisayar Yazılım ve Destek Hizmetleri Ltd. Şti. iki ortaklı olup, davacı ortak ile diğer ortak Ekrem Eroğlu arasında açılan davalar bulunduğu dosya içeriğiyle sabittir. Bu durumda davacı ortağın şirkete tasfiye memuru olarak atanması mümkün görülmemiştir. Dava dilekçesinde tasfiye memuru olarak atanması talep edilen mali müşavir Zeki Ordu yargılama aşamasında herhangi bir ücret talebi olmadan tasfiye memuru olarak görev yapabileceğine ilişkin dilekçe ibraz etmiştir. Bu durumda mahkemece Tasfiye Halinde Eroğlu Bilgisayar Yazılım ve Destek Hizmetleri Ltd.Şti.'...
İş Mahkemesinin 2015/663 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak şirketin hali hazırda tasfiye memuru olmadığından davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenle ilgili mahkeme tarafından şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere süre verildiğini, anılan nedenlerle tasfiye halinde ... Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2017/1083 2019/776 DAVA KONUSU : Tasfiye memuru atanması KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Kitap Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/01/2016 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu sebeple ilgili şirkete tasfiye memuru olarak Sinan Murat Özdoğan'ın atanmasına karar verildiğini, ancak tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirkete yeni bir tasfiye memuru da atanmadığını, davacının işçilik alacaklarının tahsili amacıyla tasfiye halindeki şirket aleyhine Bakırköy 16. İş Mahkemesinin 2015/663 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak şirketin hali hazırda tasfiye memuru olmadığından davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenle ilgili mahkeme tarafından şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere süre verildiğini, anılan nedenlerle tasfiye halinde Kitap Matbaacılık Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2017/1083 2019/776 DAVA KONUSU : Tasfiye memuru atanması KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Kitap Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/01/2016 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu sebeple ilgili şirkete tasfiye memuru olarak Sinan Murat Özdoğan'ın atanmasına karar verildiğini, ancak tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirkete yeni bir tasfiye memuru da atanmadığını, davacının işçilik alacaklarının tahsili amacıyla tasfiye halindeki şirket aleyhine Bakırköy 16. İş Mahkemesinin 2015/663 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak şirketin hali hazırda tasfiye memuru olmadığından davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenle ilgili mahkeme tarafından şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere süre verildiğini, anılan nedenlerle tasfiye halinde Kitap Matbaacılık Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
