ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1061 Esas KARAR NO : 2023/317 DAVA : Tasfiye Memuru Atanması Talebi DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili belediyenin tasfiye halinde ... Sanayi Türk A.Ş.'den emlak vergisi alacağının bulunduğunu, söz konusu şirketin tapuda kayıtlı taşınmazların tahakkuk eden emlak vergisi borçlarını ödemediğinden, 6183 sayılı yasa uyarınca cebri tahsil işlemlerine başlandığını, ... Sicil Memurluğu'nca yapılan yazışmalar sonucunda, şirketin tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere görevlendirilen tasfiye memurlarının görev süresinin 27.03.2006 tarihinde sona verdiğini yeni tasfiye memuru atanmadığı ve tasfiyenin tamamlanmadığını ileri sürerek, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İnaaşt şirketinin ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması, tescil ve ilan edilmesi için huzurda bulunan davayı açma zorunluluğunun oluştuğunu beyanla, ...nün 222802 sicil numarasında kayıtlı ... Tesisat Ltd. Şti.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünnü sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım olduklarını beyanla, müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir. İhyası istenen ...İnşaat ve Tesisat Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını ve şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihyası ile tasfiye memuru olarak şirket yetkilisinin vasisi olan ...' in atandığını, dava devam ederken tasfiye memurunun vefat ettiğini, ... 3. İş Mahkemesi tarafından şirkete tasfiye memuru atanması için süre ve yetki verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı şirket bir cevap vermemiştir. Mahkememizce, tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin diğer ortağı ve eski yetkilisi olan ...'a tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir....
Maddesinde, tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 536/1. Maddesinde ise, esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiyenin, yönetim kurulu tarafından yapılacağı, TTK'nın 537/2. Maddesinde de, pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkemenin de tasfiyeye memur kişileri görevden alabileceği ve yerlerine yenilerini atayabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, tasfiye memuru 17/01/2017 tarihinde ölmüş ancak ortaklar tarafından yeni tasfiye memuru seçilmemiştir. Tasfiye memuru atamak görevi şirket genel kuruluna ait olup mahkemece kendisi tasfiyeye giren şirkete alacaklının talebiyle tasfiye memuru atanması mümkün değildir. Bu halde T6 şirketin taraf olduğu Bakırköy 43. İş Mahkemesinin 2021/1341 Esas sayılı dosyasında temsil edilebilmesi için temsil kayyımı atanması gerekir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı şirkete tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Davacı İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı takip dosyasından aldığı yetki ile dava açmıştır. Davalı ------- sicil kaydının incelenmesinden --- tarihinde tasfiye kararı alındığı, tasfiye memuru ---------- kaydından ---- tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davacı yan icra takip dosyalarında işlemlere devam edebilmek için şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmektedir. -------- daha olduğu anlaşılmış, ancak bu kişilere ulaşılamamıştır. ---- etmesi nedeniyle tasfiye tamamlanmadığı gibi şirketin temsili de mümkün olamamaktadır. Bu nedenle vefat eden tasfiye memuru yerine yeni bir tasfiye memuru atanması talebi mahkememizce yerinde görülmüş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı dosyasındaki icra takip işlemlerine devam edebilmeleri için borçlu Tasfiye Halinde ... Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi'ne mahkemece yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü internet sicil kayıtlarının incelenmesinden; tasfiye emmuru atanması istenen Tasfiye Halinde ... Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi'nin muamele merkezinin "... Çiğli İZMİR" olup, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 27/10/2010 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ortaklardan...'un atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye memuru...'un 05/01/2020 tarihinde vefat ettiği saptanmıştır. Davamız ortaklar kurulu kararıyla tasfiyesine karar verilen ve tasfiye memuru atanan Tasfiye Halinde ......
Noterliği'nin 08.11.2021 tarih ... yevmiye numaralı istifaname ile 08.11.2021 tarihinden itibaren tasfiye memurluğundan istifa ettiği, şirket ortaklarına ulaşılamadığından istifa konusunda karar alınamadığı, ticaret sicile tescil ve ilanın mümkün olmadığı belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkemece yeni bir tasfiye memuru atanmadan davacının istifa ettiğinin tespitine karar verilmiş, davacı boşalan tasfiye memurluğu görevine şirket ortağının tasfiye memuru olarak atanması gerektiği istinaf sebebi olarak belirtilmiş ise de, kural olarak genel kurulunca atanan tasfiye memurunun yerine yenilerini tayin yetkisinin genel kurula ait olduğu, davacının 06.04.2011 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye memuru olarak atanması karşısında mahkemece istifa eden tasfiye memuru yerine yenisinin atanmamasının yerinde olduğu, davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
İş Mahkemesi'nin 2016/582 esas sayılı dosyasında davacı olduğu, şirketin tasfiyeye girdiği ancak henüz tasfiyenin tamamlanmadığı, şirketin tasfiye memurunun vefat ettiği, şirketi temsile yetkili kişinin tasfiye memuru olduğundan bahisle şirketin temsili sağlanmak üzere İstanbul 20. İş Mahkemesince davacıya süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 2021/653 Esas - 2022/98 Karar sayılı ilamı ile; " Davacı taraf şirketin ihyasıyla birlikte tasfiye memuru atanmasını talep etmiş ise de, amacın tüzel kişiliğin devam ettiğine dair tasfiye memuru atanması olduğu, dava açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, şirketin ihyasına karar verilemeyeceği ancak tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargı giderinin davacı üzerinde bırakılmasına" karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve ihyasına karar verilen şirkete, tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmişlerdir. Dava; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı dosyasından TTK 547. maddesi gereğince tesciline ve ihyasına karar verilen ... Ltd. Şti.''ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir....
E sayılı dosyasından ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek dava dışı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E-K sayılı dosyadan ihyasına (ek tasfiyeye) karar verilen dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 547/2.maddesinde şirketin ihyasına (ek tasfiyeye) karar veren mahkemece tasfiye memuru atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E-K sayılı dosyasından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına (ek tasfiyeye) karar verildiğine göre, anılan yasal düzenleme gereğince tasfiye memuru atanmasına yönelik istemin tasfiyeye karar verilen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına (ek tasfiyeye) karar veren .......
