"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tenkis istemiyle ilgili olarak verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemenin önceki kararlarının temyiz incelemesi ile kesinleştiğinden tekrar karar verilmesine yer olmadığına, 289 ada 5 parsel sayılı taşınmazda tenkis talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
-KARŞI OY- Asıl ve birleştirilen davalar muris muvaazası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan...'nın adına kayıtlı olan pek çok taşınmazı davalılar ... ve ...'a muvazaalı olarak temlik ettiği ettiği gerekçesiyle miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlar, davalılar davanın reddini savunmuşlar, davalı ... asli müdahale davası ile diğer davalı ...'ya yapılan temlik yönünden payı oranında iptal tescil isteminde bulunmuş, mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne, asli müdahale davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve asli müdahil-davalı ... tarafından temyiz edilmiş, sayın çoğunluk tarafından temlikin muvazaalı olduğu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesiyle, davalıların bu yöndeki temyiz itirazlarının reddine, ancak asli müdahil-davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 09.03.2020 gün ve 1599-343 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ile birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, hukuki ehliyetsizlik ve muris muvazaası nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapor ile sabit olduğu, ehliyetsizlik iddiasının yerinde olmadığı, muris muvazaası iddiasına gelince, dosya kapsamı ve toplanan delillerden temlikin gerçek bir satış olduğu, aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu da Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 425 ada 2 parselde bulunan taşınmazın dava dilekçesine eklediği krokide A harfi ile gösterilen 1371,79 m²'lik kısmını muris babası ...’tan 1983 yılında parasını peşin vererek aldığını, davalının kadastro gören yerlerde yapılacak düzeltme ve değişiklik için talep beyannamesinde, dava konusu kısmın davacı adına tescil talebine yönelik imzasının mevcut olduğunu fakat bu işlemin tamamlanmadığını, davalının nasıl ve ne şekilde davaya konu taşınmazın tamamını kendi üzerine kayıt yaptırdığını bilmediğini, muhtemelen mirasbırakan ...'ı yanıltarak devir yaptırmış olabileceğini, davalarının Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre açılan bir dava olduğunu belirtmiş, davasını ıslahla muris muvazaasına dayalı olarak 425 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın 1371,79 m²'lik kısmının tapusunun iptal edilerek adına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesi talebine dönüştürmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Fatsa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/589 esas, 2022/699 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle)-tenkis talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle)-tenkis istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davacının tapu iptali ve tescil davasının REDDİNE, -Davacının tenkis davasının dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE," karar verilmiştir....
Birleşen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davaya sundukları aynı gerekçelerle T6 üzerine kayıtlı Serdivan 11245 parsel ve 391 parsellerde davacıların miras hisseleri oranında tapu iptali tescil aksi halde tenkis talep etmişlerdir. Asıl ve birleşen dosyada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların üçüncü kişilerden davalılarca satın alındığını, Serdivan 4855 parselin 04/09/2009 tarihinde dava dışı Kazıım Baki adlı kişiden davalı T6, dava dışı Osman Ocak ve Serkan Ocak tarafından alındığını ve üzerine 2 katlı betonarme dükkan inşa edildikten sonra kat mülkiyetine geçilerek zemin 2 ve 1....
Öyle ki, hukuki sebep yanlış gösterilmiş veya hiç gösterilmemiş olsa dahi hakim tarafından en uygun hukuki sebebin bulunması ve ona göre karar verilmesi gerekir.Eldeki davada, iddianın ileri sürülüş biçimi, dava dilekçesi içeriği ve yapılan devirler gözetildiğinde, davacının; 114 ada 26 sayılı parseldeki ¼ payının devri yönünden vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, diğer dava konusu taşınmazlar yönünden ise muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Ne var ki mahkemece, dava konusu dört parça taşınmaz yönünden doğrudan tenkis isteği üzerinde durularak ve aldırılan bilirkişi raporları ile davacının saklı payına tecavüz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Davacı taraf, terditli isteklerde bulunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse genel muvazaa hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 611 inci ve 614 üncü maddeleri; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.4.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı; TMK'nın 706 ncı, TBK'nın 237 nci, Tapu Kanunu'nun 26 ncı maddeleri. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ... ve bir kısım davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan....'nin mirastan mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazlarını davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlar; aşamada davalarını ıslah ederek muris muvazaası nedenine dayalı olarak tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2014 NUMARASI : 2011/388-2014/345 Dava, muris muvazaasına dayanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis davasıdır. Mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
