200 gün SSK'lı hizmetinin bulunduğu, davacının ... bağkur nolu dosyaya 11.6.1997 tarihinde 6150000TL, ......
bağkur sigortalılığının 01.08.1998 tarihinde başladığını, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığından dolayı 03.10.2000 tarihinde sonlandırılmış olduğunu,davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının 04.10.2000 tarihinde başlamış olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini öne sürmüştür....
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilerek yapılan yargılama neticesi davanın kısmen kabulü ile “ davacının Tarım Bağ-Kur Sigortalılık başlangıç tarihinin 05/02/1997 tarihi olduğunun ve 01/03/1997-31/12/1997 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının dava tarihi olan 14/05/2013 tarihine kadar tespit talebinin reddine” karar verilmiştir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması yada ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir....
Açıklanan sebeplerle, davacının, yurtdışında zorunlu sigortalı olduğu dönemlerde Türkiye’deki Tarım Bağ-Kur sigortalılığına hukuki geçerlilik tanınamaz. 14.10.2002 tarihli tahsis talebine istinaden, 4380 gün Tarım Bağ-Kur, 1502 gün SSK ve 600 gün askerlik süresi olmak üzere 6482 gün üzerinden 01.11.2002 tarihinden itibaren davacıya aylık bağlandığı, yurtdışındaki çalışmasının Türkiye'deki Tarım Bağ-Kur ve isteğe bağlı sigortalılık süreleri ile çakışması sebebiyle iptal edilmesi üzerine 5000 gün prim gün sayısını sağlamaması üzerine aylığın iptal edilerek 01.11.2002-23.09.2004 tarihleri arası yersiz aylıkların tahsil edildiği, daha sonrasında davacının 6884 gün yurtdışı borçlanması yapması sebebiyle iptalden sonra geçerli olan 600 gün askerlik, 62 gün SSK, 1800 gün Tarım Bağ-Kur ve 6884 gün yurtdışı borçlanması ile birlikte 9346 gün üzerinden 01.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. 3201 sayılı yasanın "Bu Kanundan Yararlanamayacaklar" başlılıklı 8. maddesinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş)Mahkemesi Davacı, 01/11/1998 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının 1.11.1998 tarihinden itibaren tescilli olduğu dönemler haricinde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Kanundan yararlandırılması istemine ilişkindir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacınının Bağ-Kura ilk prim tevkifatı tarihini takip eden aybaşı ile dava tarihi arasında 2926 sayılı yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunu tesbiti ile 6111 sayılı Yasadan faydalanma istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 01/06/1994-31/12/1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasadan faydalanmasına karar verilmiştir....
K A R A R Dava, davacının 25.10.1988 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “davacının 25.10.1988 ila 05.03.2009 tarihleri arasında 1479 sayılı kanuna tabi zorunlu sigortalı, 19.08.2013 ila dava tarihi arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine” karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13.12.1995 tarihli giriş bildirgesi ile 25.10.1988 tarihi itibariyle vergi mükellefiyetine istinaden Bağ-Kur sigortalısı olarak re’sen tescil edildiği, vergi mükellefiyetinin 20.04.1990 tarihinde sona erdiği, meslek odası kaydının 04.11.1988 tarihinde, ticaret sicili üyeliğinin 02.11.1988 tarihinde başladığı, davacının 05.03.2009 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği aynı zamanda 19.08.2013 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalılardan vekilinin tüm, davalı Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 28/07/1997 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Davalı SGK istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin kısmen kabul kararının hatalı olduğunu, zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin geçtiğini, davacının tarımsal faaliyetinin devam edip etmediğinin tespiti için yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Zorunlu tarım sigortalılığının tespiti ve aksine kurum işleminin iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalığının geçerli olduğunun ve tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
