"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.5.1996- 1.6.2005 tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı yasanın geçici 17.maddesinin uygulanmasına dair işlemin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Bağkur sigortalılığının sona erdiği 15.03.2012 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasanın Ek 5 maddesi gereği sigortalı olduğunun tespiti ile, bu tarihten sonra yapılan prim ödemelerinin Ek 5 maddesi kapsamında değerlendirilerek geçerli sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. ... veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanların sigortalılığını düzenleyen 13.02.2011 gün ve 6111 sayılı Kanunun 51. maddesi ile eklenen 5510 sayılı Kanunun Ek 5. maddesinin dördüncü fıkrasında; “ ... veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanlar, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılırlar....
nın 2926 sayılı yasa hükümlerince 01/05/2002-31/12/2005 ve 01/09/2010-31/12/2010 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE, Fazlaya dair talebin redddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
in 01/06/1995 - 31/12/2001 ve 01/06/2003 - 31/12/2007 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa hükümleri gereğince tarım bağkur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
in 01/07/1996 - 31/12/1996 ve 01/05/1998 - 31/12/2002 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa hükümleri gereğince tarım bağkur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, 01.01.1986 giriş – 30.09.1987 çıkış ve 01/07/1988 giriş – 01.10.1990 çıkış tarihleri arasındaki dönemin re'sen tescil edildiğinden bu dönemlere ilişkin talebin konusuz kaldığı anlaşıldığından bu dönemler ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, Tarım Bağ-Kur sigortalılığı çakışan 8942152 sigorta sicil numarası ile 01/10/1987 – 60/06/2008 tarihleri arasındaki dönemde SSK'na tabi hizmetleri sebebi ile talebinin kabulünün mümkün olmadığından reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davanın açılmasından sonra davalı Kurumca davacının 506 Sayılı Yasa kapsamındaki çalışma süreleri haricinde belirtilen dönemlerde tarım bağkur sigortalı olduğu kabul edildiği, dolayısıyla davanın tamamen konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır....
K A R A R Dava, davacının 31.08.1990 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 01.06.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemlidir. Mahkemece,davanın kabulü ile davacının 31/08/1990 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının tahsis talebi geçerli sayılarak 29/05/2012 tahsis talep tarihini takip eden 01/06/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.06.1990 tarihi itibariyle res'en Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 27.08.2001 tarihinden itibaren devam eden ziraat oda kaydının bulunduğu, ...'...
İş Mahkemesinin 2021/170 Esas-2022/70 Karar sayılı 03.02.2022 tarihli kararı ile ; "Davanın KABULÜ ile, "Davacının 31.12.1999, 31.01.2000 ve 29.02.2000 tarihli tevkifatların davacıya aidiyeti ile tevkifatlara istinadan takip eden ay başı olan 01.01.2000- 31.12.2000 tarihleri arası dönemde tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile borcun 7256 sayılı yasa kapsamında ödenmesi gerektiğinin tespitine, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde; davacının talebinin öncelikle zamanaşımı/hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil kurum kayıtlarında yapılan incelemede; sigortalının bağkur hesabına yüklenmek üzere gönderdiği Şekersüt Gıda Mama....
ın ilk bağkur prim kesintisinin yapıldığı Mayıs 1995 tarihini takip eden ay başı olan 01/06/1995 tarihinden 31/12/1995 tarihine kadar olan sürede ve Mayıs 2000 tevkifatını takip eden 01/06/2000 tarihinden 31/12/2003 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı yasa kapsamında bağkur tarım sigortalısı olduğunun TESPİTİNE, ” rakam, tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava, davacının 01.07.1995- 31.12.1998 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile bu dönem borçları yönünden 7143 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılandırma hakkı bulunduğunun tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı SGK vekilince istinaf edilmiştir. Davacının Tekel'e sattığı ürünler sebebi ile ilk defa 24.05.1995 tarihinde bağkur prim kesintisi yapıldığı, müteakip yıllarda da tevkifat olmasa da ürün teslimi bulunduğu belirlenmiştir. Toplanan deliller davacı lehine 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılma koşullarını ortaya koymuştur....
