Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi...'nın 20.05.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile belirtilen 39.800 metrekare yüzölçümü taşınmaz bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile köyün en son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava; TMK'nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir....
Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak maliki olduğu 119 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.09.2015 tarihli fen bilirkişisinin raporunda krokide (A) harfi ile gösterilen 34,34 metrekare alan ile (B) harfi ile gösterilen 107,54 metrekarelik alanın davacıya ait 119 ada 7 parsele ilave edilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak 4721 sayılı TMK'nın 713/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri gereğince açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/281 2019/224 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Anamur 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/626 Esas sayılı dava dosyasında mevcut krokide (A1) harfi ile gösterilen 37,57 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 896,06 metrekare yüzölçümüne sahip 1955 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında fundalık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, ... tarafından Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/626 Esas sayılı dava dosyasıyla açılan tescil davasının redle sonuçlandığını belirterek, söz konusu taşınmaz bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 09.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A1) ve (A2) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri hakkında açılan davanın reddine, (B) harfi ile gösterilen bölüm hakkında açılan davanın kabulü ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Temyiz Nedenleri Davacı temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dışı 101 ada 217 ve 114 ada 50 parsel sayılı taşınmazların murisinden kendisine kaldığını, bu taşınmazların sınırında bulunan dava konusu taşınmaz bölümlerinin de kendisine ait olduğunu, taşınmazlarda kendisinden başka kimsenin hakkının ve zilyetliğinin bulunmadığını, yine dava konusu taşınmaz bölümlerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine oluştuğunu ileri sürerek, kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; ... Medeni Kanunu’nun 713/1., 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk a) 4721 sayılı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 31.03.2016 K A R A R Davada ... ve ... taraf olup, Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden ve uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamından da anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda ... Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna, hüküm ... tarafından da temyiz edildiğine göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.)...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 18.546,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...'nun 20 yılı aşkın zilyetliğinde iken 1995 yılında ...'ya 50.000 TL bedelle satarak zilyetliğini devrettiği ve halen adı geçenin zilyetliğinde olduğu gerekçesiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evvelinde babası ...’ya ait olmakla beraber murisin terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmaz üzerinde miras payına sahip olduğu iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı, dava konusu taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Davada, Orman İaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın orman niteliğinde olduğu ileri sürülerek tapu kaydının iptaliyle tescili isteğinde bulunulduğuna, yerel mahkemece verilen kararın davacı idare tarafından temyiz edilmiş olmasına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Köyünde bulunan sınırlarını belirttiği taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri ...,... tarafından düzenlenen 14.07.2014 havale tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 12.834,00 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 17.554,50 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 2.910,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tarla vasfı ile davacının babası ... 'ın verasetindeki hissesi oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Genel Mahkemede açılan tescil davasında Orman İdaresi ve Hazine taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılması gerekli bulunduğuna orman iddiasında bulunulmuş olması, çekişmeli taşınmazın sınırında ya da yakın çevresinde orman taşınmazı bulunması nedeni ile 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması, kesinleşmiş olsun olmasın orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların uygulanma gereği bulunan Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü...
