"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Genel mahkemede açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davasında Orman İdaresi ve Hazine taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazların orman vasfında olup olmadıkları yönünden değerlendirme yapılması gerekli bulunduğuna, hüküm tescil isteği ile ilgili olarak Orman İdaresi tarafından da temyiz edildiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Genel mahkemede açılan Tescil davasında Hazine taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak, alınan Orman Müdürlüğü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bir kısmınin kesinleşen orman tahdidi içinde orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Kadastro sırasında tespit dışı bırakılan yer hakkında tescil istemiyle açılan davada Orman İdaresi ve Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılması gerektiğine ve hüküm Orman İdaresi tarafından da temyiz edildiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/711 KARAR NO : 2020/796 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : :24/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/12/2020 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi Maliye Hazinesi temsilcisi tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Sivas İli, Yıldızeli İlçesi, Kalın Köyü sınırları içerisinde bulunan Kuzeyi 194 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar, güneyi Köy orta yolu ve ötesi Kalın Köyü 198 ada 1 parsel, doğusu köy orta yolu ve ötesi kalın köyü yolu 198 ada 1- 2 parsel, batısı kısmen Kalın köyü ve 195 ada 1 parsel taşınmazlarla çevrili yaklaşık 1700 m2 alanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü 178 ada 10 parselin güneyinde bulunan ve tapulama harici bırakılan taşınmazda, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ... ve ......
Şöyle ki; tapusuz taşınmazın tescili niteliğindeki bu tür davalarda TMK'nın 713/4 ve 5. maddeleri gereğince gazete ve mutad vasıta ilanı yapılması zorunlu olmasına rağmen somut olayda sadece mutad vasıtalarla ilan yapılmış, gazete ilanı yapılması gerektiği gözden kaçırılmıştır. Yine, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açılan davalarda yasal hasım konumundaki davalılar Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliği aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken bu husus gözönüne alınmaksızın davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir. Hal böyle olunca doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle, tereke temsilcisi/davacı vekili olduğunu beyan eden Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili ... ile Hazine, DSİ Genel Müdürlüğü ve ... Köy Tüzel Kişiliği aralarındaki tapusuz taşınmaz tescili davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.09.2011 gün ve 496/491 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2014/1179 ESAS 2019/118 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı T1 ve asli müdahil T13 ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazı ev ve arsa olarak kullandığını öne sürerek taşınmazın kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında taşınmazın taksimen kendisi ve kardeşleri Abdulkerim, Alaettin ve Şefik'e kaldığını ileri sürmüştür. Müdahil T10 T8 ve Abdulkerim Şili mirasçıları T12 ve arkadaşları vekili müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın ortak muris M....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/94 KARAR NO : 2021/957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SOLHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/877 (E) 2020/213 (K) DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Solhan İlçesi, Murat Köyü'nde bulunan taşınmazlarının kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, müvekkilinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1827 KARAR NO : 2021/1512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2016/570 ESAS 2019/164 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı hazineye izafeten mal müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya incelendi....
