HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1952 KARAR NO : 2022/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2017/83 2021/228 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasında görülen Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 25.05.2005 tarihinde köy satış senedi ile köy muhtarının da rızasıyla Kadriye Karakaya'dan taşınmazı satın aldığını, taşınmazın 60 belki daha fazla süredir Kadriye Karakaya ve ona miras bırakanların zilyetliğinde olan bir taşınmaz olduğunu, satış işlemi esnasında taşınmazın tapuya kaydının olmadığını, davaya konu taşınmazın Antalya ili, Kaş ilçesi, Sarıbelen Köyü, Yarımca Kumu mevkiinde olduğunu, söz konusu bölgenin 2007 yılında kadastro...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/129 2021/48 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/62 ESAS 2021/225 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmazın tapusuz yerlerden olduğunu ve davacıya ait olduğunu, TMK 713 maddesi uyarınca adına tescil şartlarının oluştuğunu öne sürerek taşınmazın davacı adına tapuya tesciline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz yönünden imar ihya ve zilliyetlik ile kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Tapusuz taşınmaz tescili istemiyle açılan davada Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2019/184 2021/181 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Alanya İlçesi, Konaklı Mah....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Tapusuz taşınmaz tescili istemiyle açılan davada Orman İdaresi ve Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/712 KARAR NO : 2021/318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUTKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2015/39 ESAS, 2020/59 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : İDDİA: Davacı T3 ve müşterekleri dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sınırlarını gösterdikleri Bitlis ili, Mutki İlçesi, Çığır Köyü sınırları içerisinde bulunan yaklaşık 15000,00 m2 büyüklüğündeki tescil harici taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davaya cevap veren davalılar; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişilerce Açılan (Tapusuz Taşınmazın Tescili) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar Hazine, Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2020/3778 Esas, 2021/2970 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2019 NUMARASI : 2016/389 2019/23 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Osmaniye 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/270 ESAS, 2020/285 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; istanbul ili, eyüp ilçesi kemerburgaz bağlar mevkii 15,19,20,21 ve 22 parsellerde yer alan ve tapuda kayıtlı olmayan arazilerin dilekçe eki eyüp ziraat odası başkanlığından alınma çiftçi belgesinde tespit edildiği üzere 47 dekarlık kısmının müvekkil T1 ve 49 dekarlık kısmının da müvekkil Süleyman Gezgin tarafından 30 yılı aşkın süredir tarım ve hayvancılık yapmak suretiyle nizasız ve fasılasız kullanıldığını, dava konusu arazide müvekkillerin malik sıfatıyla zilyetliklerinin süresi M.K 713...
