HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1834 KARAR NO : 2021/1365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2017/134 2019/196 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı T7 temsilcisi tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkoğlu İlçesi, Ceceli Mahallesinde bulunan taşınmazı 55- 60 yıldan fazla eklemeli zilyetlik yoluyla kullandığını, taşınmaz üzerinde davacı ve murisleri tarafından yaptırılan ev ve dikilen meyve ağaçlarının bulunduğunu ileri sürmüş, imar ihya nedeniyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1111 KARAR NO : 2021/1509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2018/271 ESAS 2020/703 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı hazine temsilcisi tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu taşınmazı ev ve bahçe olarak 30- 40 yıldan fazla zamandır kullandığını öne sürerek imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın zilyetlik durumunun tespiti ve yapılacak olan tespit sonucunda taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T4 husumet ve esas yönünden, davalı Hazine ise esas yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1821 KARAR NO : 2021/1510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2017/111 ESAS 2019/180 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı T7 tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu taşınmazı ev ve bahçe olarak 35- 40 yıldan fazla zamandır kullandığını öne sürerek imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın zilyetlik durumunun tespiti ve yapılacak olan tespit sonucunda taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 husumet ve esas yönünden, davalı T5 ise esas yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KİŞİLERCE AÇILAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, davada Hazine ve Orman İdaresi'nin taraf alması nedeniyle orman yönünden araştırma yapılması gerekmektedir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2021/81 ESAS 2022/356 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı T1 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2018/215 2020/307 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/215 Esas, 2020/307 Karar, 23/09/2020 tarihli kararın kaldırılmasına ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 1995 yılında düzenlenen Orman Kadastro Tutanağına göre Osmaniye İli Merkez Çona köyü Haraz Yaylası, Kurt Bahçesi 6 parsel mevkiinde bulunan tapusuz taşınmazı, 20 yıldan bu yana nizasız fasılasız ve malik sıfatıyla elinde bulundurduğunu, dava konusu 6 parsel hakkında tutulan orman kadastrosuna göre de bilirkişiler tarafından da belirtilerek bu yerlerin muhtelif kişilere ait olduğu ve kadimden beri tarım alanı ve yayla olarak kullanıldığını ve bu yerin üzerinde orman örtüsünün bulunmadığına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2020/47 ESAS, 2022/294 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bozyazı İlçesi Beyreli Mah. Ağzıkara Mevkinde bulunan Doğusu Orman ve kısmen 467 ada 12 parsel, Batısı yol, Kuzeyi 467 ada 21 parsel Güneyi Orman ve yol ile çevrili tahminen 1650 m² büyüklüğündeki arazi, kendisine burayı devreden önceki hak sahiplerinin zilyetliğinin de eklenmesi ile yirmi yıldan uzun zamandır nizasız fasılasız zilyetliği ve tasarrufu altında olduğunu, taşınmazın orman ile alakasının olmadığını, taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1521 KARAR NO : 2021/1502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2020 NUMARASI : 2018/332 ESAS 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı hazineye izafeten mal müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu taşınmazı ev ve bahçe olarak 40 yıldan fazla kullandığını öne sürerek imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın zilyetlik durumunun tespiti ve yapılacak olan tespit sonucunda davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2019/181 ESAS 2019/135 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı Hazine vekili ile davalı T8 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kayısı bahçesi olup üzerinde 100 kök civarında 25 yaşlarında kayısı ağacı ve 30 kök söğüt ağacının bulunduğunu, evveliyatında tapulama dışı taşlık olan taşınmazın davacı tarafından büyük emek ve masraf yapılarak imar ve ihya ederek tarım arazisi haline getirilip, kayısı bahçesine dönüştürüldüğünü öne sürerek taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/632 KARAR NO : 2021/1503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2017/345 ESAS 2019/656 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı hazineye izafeten Mal Müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu taşınmazı konut ve bahçe olarak 40 yıldan fazla kullandığını öne sürerek imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın zilyetlik durumunun tespiti ve yapılacak olan tespit sonucunda davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
