"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 546 parsel sayılı 8000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B madde uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığından tapusunun iptaline, Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin A= 7850 m2'si davalı, B= 150 m2'si Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde sahasında kalan tapunun iptali ve tescili niteliğindedir....
Yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/01/1992 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Hazine tarafından tespit malikleri ...... ve arkadaşları aleyhine açılan ve Hazine adına tescile karar verilip kesinleşerek tapuya tescil işlemine dayanak yapılan ... 6....
Dairemizce yapılan incelemede kesinleşmiş karara göre taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dava konusu taşınmaz tapusuz olduğu halde taşınmazın tapusunun iptaline denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümde yer alan “…tapusunun iptaline…” ibaresinin hükümden çıkartılarak kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece tapu iptali ve tescile ilişkin verilen önceki karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmemiş, davalı Orman Yönetimi yönünden maddi anlamda kesinleşmiştir. Dairemizin düzeltilerek onama kararında Orman Yönetimi aleyhine yeni bir durum da yaratılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 23.03.2004 günlü dilekçesinde ... Köyü 200 ada 1, 2, 3 ve 5 parsellerin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığından tapusunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, kesinleşen orman tahdidine göre davanın kısmen kabulüne ve 200 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin tamamı ile 200 ada 5 sayılı parselin B=250 m2 bölümün tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 5 sayılı parselin A=125 m2 bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında temyize konu 152 ada 79 parsel sayılı 904 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. İmar uygulaması sonucunda çekişmeli taşınmaz 353 ada 6 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki bulunduğu ...,... Kasabası, ... Mevkii .... ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 43/133 hissesi ile davalının maliki bulunduğu ... Kasabası 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 no'lu bağımsız bölümün Belediye Encümen kararı ile takas edildiğini, taşınmazın zilyetliğini devralmasına rağmen tapusunun verilmediği, bu nedenle dava konusu 144 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, 03.12.2007 günlü dilekçesinde Gökpınar Köyü 106, 566 ve 1288 sayılı parsellerin orman sınırı içinde orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Gökpınar Köyü 566 ve 1288 sayılı parsellerin tamamı ile 106 sayılı parselin (C)=2960 m2 bölümünün tapusunun iptaline orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından orman olmayıp mera olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Bölgede 1966 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Çamönü Köyü, 2459 parsel sayılı 4060,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle İbrahim Yaylalı adına tesbit ve tescil edilmiş, 2011 yılında satışla davalı ... adına tapu kaydı oluşmuştur. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü Körkova mevkii cilt 14, sayfa 1344, cinsi tarla olan 5800 m2 yüzölçümündeki ... oğlu ..... ve ... adlarına kayıtlı 1344 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamı ile elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ..... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Köyü ....,mevkii cilt 6, sayfa 552, cinsi tarla olan 7400 m2 yüzölçümündeki ... oğlu ..., ... ve ... adlarına kayıtlı 552 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan 2950.56 m2'lik kısmının tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamı ile iptal edilen kısma yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
