ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/160 ESAS - 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müekkillerinin Samsun İli Bafra İlçesi Paşaşeyh Mh 740 sayılı parsele (yeni 184 ada 2 sayılı parsel) malik iken, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/04/2011 gün ve 2011/298- 547 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bafra 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/111 ESAS - 2021/302 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müekkillerinin Samsun İli Bafra İlçesi Paşaşeyh Mh 173 sayılı parsele (yeni 107 ada 27 sayılı parsel) malik iken, Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2010 gün ve 2009/339 E ve 2010/86 K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bafra 3....
İdaresi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa ait iş yerinde 17 paket sigara ele geçirilmesi karşısında, sigaranın ticari işletmede ele geçirilmesi itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu işyerinden çeşitli eşyalar ve çeklerin 14.12.2009 tarihinde çalınmasından sonra 15.03.2010 tarihinde çalınan çeklerden 4 tanesinin sanığın ikametinde ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında yapılan ihbarın içeriği ve bununla örtüşür biçimde sanığın ikametinde başka hırsızlıklara da konu suça konu çeklerin yanı sıra suça konu çeklerin de ele geçirilmesi, sanığın kovuşturma aşamasında da tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu ve toplam bedelleri 50 bin TL ve 3 bin dolar olan çekleri hırsızlık yaptığını bildiği ve çocukluk arkadaşı olan ... ve ... isimli şahıslardan 300 TL karşılığında satın aldığını belirtmesi karşısında, sanığın sübut bulan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 136/2, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2015/12688 esas sayılı, Maden Asliye Ceza Mahkemesine ait 2012/55 esas, 2013/58 karar sayılı dosyasında, sanığa ait araçta 28.04.2012 tarihinde yapılan aramada 279 karton kaçak sigara ele geçirilmesi ve iddianamesinin 22.05.2012 tarihinde düzenlenmesi, yine Dairemizin 2015/13157 esas sayılı, aynı mahkemesine ait 2012/54 esas, 2013/57 karar sayılı dosyasında, sanığa ait işyerinde 28.04.2012 tarihinde yapılan aramada 1.646 paket kaçak sigara ele geçirilmesi ve iddianamesinin 22.05.2012 tarihinde düzenlenmesi, sanığın mahkemede alınan ifadesinde, işyerimde ve aracında ele geçen sigaraları iş yerinde satacağını belirtmesi karşısında, her iki dosyanın tutanak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2015/13157 esas sayılı, Maden Asliye Ceza Mahkemesine ait 2012/54 esas, 2013/57 karar sayılı dosyasında, sanığa ait işyerinde 28.04.2012 tarihinde yapılan aramada 1.646 paket kaçak sigara ele geçirilmesi ve iddianamesinin 22.05.2012 tarihinde düzenlenmesi, yine Dairemizin 2015/12688 Esas sayılı, aynı mahkemesine ait 2012/55 esas, 2013/58 karar sayılı dosyasında, sanığa ait araçta 28.04.2012 tarihinde yapılan aramada 279 karton kaçak sigara ele geçirilmesi ve iddianamesinin 22.05.2012 tarihinde düzenlenmesi, sanığın mahkemede alınan ifadesinde, işyerimde ve aracında ele geçen sigaraları iş yerinde satacağını belirtmesi karşısında her iki dosyanın tutanak...
Mahkemece, senedin yediemindeyken bir haksız fiil sonucunda davacının rızası dışında ele geçirilmesi nedeniyle haksız fiil teşkil eden bu maddi vakıanın ispatı için tanık dinletilmesinin mümkün olduğu, tanık anlatımlarına göre dava konusu bononun davacıya karşı işlenen bir haksız fiil neticesinde ele geçirildiği, söz konusu def’inin icra dosyasındaki temlik alacaklısına karşı da ileri sürülebileceği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, bononun bedelsizliğine ilişkin olup, bonoyu düzenleyen davacının HUMK’un 290 maddesi uyarınca borçlu olmadığını yazılı delille ispat etmesi gerekir. Somut olayın özelliklerine uymayan gerekçelerle tanık dinlenilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar ... ve ......
olarak çekilmesi halinde bu suçun oluşacağı, mağdurun rızası olmadan kart çalınmışsa, hırsızlık suçu, mağdurun rızası ve bilgisi ile kart ele geçmiş ve fakat mağdurun bu iradesi sakatlanmış ise dolandırıcılık suçu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/03/2010 tarih ve 2010/65 Esas, 2009/177761 Karar sayılı kararı gereği TCK 245. maddesini ile birlikte gerçek içtima hükümleri çerçevesinde ayrıca oluşacağı, kartın ele geçirilip para çekme olayı meydana gelmediği durumlarda; sadece dolandırıcılık suçundan veya sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulacağı, kartın ele geçirilmesi için icra hareketlerine başlanılmış ama kart engel nedenlerden dolayı ele geçirilememiş ise hırsızlığa veya dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının oluşacağı dikkate alınarak, bankamatikte telefon düzeneği oluşturularak kartın ele geçirilmesi olayında, müştekinin bilgisi dışında kart alınmaya çalışılacağı için ve bu durumda kartın ele geçirilmesinde müştekinin sakatlanmış dahi olsa bir rızasının bulunmaması, zilyetlik devrinin...
Buradaki ele geçirme, bir yerde sahipsiz bulmak suretiyle sağlanmış ise, hiçbir suçu oluşturmazken, sahibinin elinden rıza dışında almak ya da diğer deyişle, zilyetliğin rıza dışı elde edilmesi suretiyle gerçekleşmiş ise hırsızlık, hile ile gerçekleşmiş ise dolandırıcılık suçuna teşebbüs niteliği taşıyabilir. Kartın ele geçirilmesi veya bulundurulması, 245/1. maddedeki suçun, "kullanma veya kullandırtma" olarak tarif edilen icra hareketlerine yönelmiş hazırlık hareketleri niteliğindeyken, hırsızlık veya dolandırıcılık suçları bakımından eylemin bu suçlara teşebbüs oluşturmasını sonuçlayabilir. Ele geçirilen veya bulundurulan kartla maddi yarar temin edildiyse TCK'nın 245/1. maddesindeki suç oluşurken, henüz yarar sağlanamaması halinde, kartın ele geçirilmesi başka bir kısım suçlara teşebbüs olarak değerlendirilebilecektir....
